Спасибо конечно. Но такое охренительное разрешение у фоток, что диву даёшься. Толку от него при 1280 и даже 1980 на мониторе. Разве что можно рассмотреть отдельные части тела и лица
Но размер здоровый и XnView крайне медленно их отображает, ACDSee побыстрее, но всё равно, блин.
Гы, если кому интересно, в XnView можно изменять размер сразу группе файлов, не сдержусь и сделаю это
---
В общем, уменьшил фотки (те сеты, которые мне приглянулись) на 70% с помощью XnView. Кач-во сохранения поставил 90.
Во-первых, толку от такого разрешения практически нет, ибо становятся видны "помехи" или как там это называется, зернистость. Во-вторых, размер фоток стал значительно меньше и загружаться стали быстрее. Даже на E6600 (@3.4 ГГц) загрузка одной фотки может длиться 3-4 сек. ACDSee чуть быстрее, но всё равно долго и XnView больше нравится.
Для примера возьму сет с "Vera":
до изменения: 213 файлов, 956 МБ
после изменения: 213 файлов, 304 МБ
Разницы по кач-ву не заметил, но лучше каждому попробовать. Балласту не место на дисках