Strap-on-Girls in Latex / Девочки в латексе с пристяжными концами (Inflagranti) [2010 г., Lesbians, Strapon, Sex Toys, Latex (Rubber), DVDRip]

будьте осторожны - владельцы фильма в Германии BELIREX Berliner Lizenzrechte GmbH подключили адвокатскую контору "Negele, Zimmel, Greuter, Beller" и противопиратскую фирму Filewatch к отслеживанию данного фильма. адвокатская контора массово рассылает письма с требованием заплатить на месте 800-850 евро и подписать Unterlassungserklärung (сложный документ, примерно клятвенное заверение больше так не делать) с вставленной туда формулировкой признания вины (порядочные адвокаты делят это на 2 разных документа, последствия подписи у них весьма разные - подписав документ в формулировке от данных адвокатов, вы можете в будущем попасть на 15-25 килоевро. срок действия подписи - 30 лет!).
данная контора по лицензиям уже известна специализацией по более редким жанрам порнографии (в немецкой трактовке термина, в российской - по жёсткой эротике), адвокатская же контора не гнушается никакими зацепками - от обычного кино до вышеназванной порнографии. адвокатская контора находится во всех соответствующих чёрных списках, т.к. в основном берёт "на испуг":
1) действительно доказать нарушение авторского права даже с логами ИП и хашами сложно
2) в немецком законе действует размежевание между крупными преступлениями и мелкими прегрешениями, т.н. Kavaliersdelikt - за один файл, который особо и не раздавался, сложнее наказать по полной, чем за рип и раздачу "голливудской свежатинки".
3) по действующему законодательству, владелец выхода в интернет не несёт абсолютной ответственности за нарушения, если они были совершены неизвестными злоумышленниками, взломавшими его WLAN несмотря на бывшую в действии защиту. разумеется, это проблема адвокатов - доказать, что никто WLAN не ломал, а файл был скачан владельцем ИП.
как показывают гугль и личный опыт, первое письмо можно смело игнорировать, даже если файл был:
1. фирма не приводит доказательств действенности Filewatch в торрент-сетях.
2. в письме отсутствуют некоторые якобы протоколированные данные пользователя торрента
3. адвокаты сами должны доказать правомерность полученных по ИП паспортных данных
4. эти самые данные (принадлежность ИП конкретному юзеру на конкретный момент времени) должны в архиве провайдера дожить до суда
пункты 3 и 4 слабы - провайдер за небольшую компенсацию со стороны адвокатов не только назовёт адрес по ИП без всяких на то документов от суда или полиции, но и сохранит конкретно данный лог на годик-другой.
большинство адвокатов в сети советуют к ним обратиться за небольшие деньги, а то и вообще бесплатно. большинство немецких форумов советуют игнорировать письмо и идти к адвокату только в случае конкретного письма из суда или прокуратуры. для особого цинизма можно и контр-письмо в контору с обвинениями в шантаже.
общий вывод: ни в коем случае сразу не платить! ни в коем случае приложенную к письму бумагу не подписывать и не отправлять обратно в контору!
П.С. на всякий пожарный случай настройте прокси и фильтрацию по ИП - фирмы типа Filewatch должны быть в чёрных списках

А можно подробнее об этом?
Заранее благодарю!

прошло полгода. никаких дальнейших действий со стороны этой шарашкиной конторы не последовало, так что повторяю исходный совет - смело возлагать на письмо МПХ. никому ничего не платить! никаких документов не подписывать!
прокуратура страны занята педофилами и уклоняющимися от налогов - им не до мелких файлов, особенно порнухи нестандартной целевой аудитории

заранее извиняюсь за некоторый объём ненормативной лексики.
прошло почти два с половиной года. прилетело письмо от конторы Debcon GmbH (debcon), в котором сказано, что контора "Negele, Zimmel, Greuter, Beller" (вкратце NZGB) передала им "доброе дело" выбивания из юзеров бабок. вот же злопамятные крючкотворы...
и снова по пунктам:
1. ни копирасты из Belirex, ни их адвокаты NZGB, ни фирма Debcon всё ещё не приводят доказательств действенности Filewatch в торрент-сетях. как в старом, так и в новом письме всё ещё отсутствуют некоторые якобы протоколированные данные пользователя торрента. debcon вообще не при делах, т.к. занимается исключительно выбиванием бабла, а правомерность требований того, кто передал им дело, их ниразу ниипёт.
1,5. следовательно, эта шарашка по долгам теперь должна доказать правомерность требований конторы NZGB. Аллах этим сцукам в помощь, якорь в гланды, пулю в затылок, высоковольтный кабель в жопу, гранату в рот, флаг в руки, транспарант за спину, барабан на шею, шпалы под ноги и ICE в узком туннеле навстречу!!! смотри пункты 2.-4. моего поста от 01.09.2010 в этой теме.
2. debcon - это не суд, не полиция и вообще ниразу не государственная или правовая структура. они кидают понты и угрожают подать в суд, но при этом почему-то до сих пор этого не сделали.
2,5. а не сделали потому, что по имеющимся прецедентам - даже при маловероятном успешном доказательстве вины ответчика - суд вполне может обрезать их требования до разумного аналога фактического ущерба. даже если на ответчика повесят поверх компенсации ущерба ещё и стоимость процесса, эти деньги уйдут государству.
3. если debcon таки сумеют, что вполне возможно, довести дело в обход привлечения ответчика до Mahnbescheid (немецкой судебной повестки о предупреждении и требовании компенсации), то на эту повестку кладётся - нет, не МПХ - Widerspruch, то бишь законное опротестование.
3,5. как правило, такие шарашки не рискуют, ибо ответчику это опротестование стоит конверт, марку и письмо на почту отнести, а доведение дела до суда - это уже инвестиция, в особо обломном случае (например при ошибке в ИП и / или невиновном, но склочном ответчике с пряморуким авокатом) чреватая ответным иском за например клевету / вымогательство / мошенничество / моральный ущерб.
большинство адвокатов в сети всё ещё советуют к ним обратиться за бесплатно или за весьма небольшие деньги по фиксированной ставке. для особого цинизма можно и контр-письмо в контору с обвинениями в шантаже.
общий вывод: ни в коем случае сразу не платить! ни в коем случае приложенную к письму бумагу не подписывать и не отправлять обратно в контору!

и снова злоебучий Belirex. вот же настойчивые и упорные попались ублюдки.
в их конторе сидит кто-то ещё не умный, но уже явно хитрый и подкованный.
их первому наезду уже исполнилось 3 года, и без поправок на действия адвокатов всё бы ушло в истечение сроков давности (Verjährung). но как раз благодаря этим поправкам у них явно ещё есть пара-тройка месяцев, и этим решили воспользоваться.
на этот раз прилетел полноценный Mahnbescheid из суда, да ещё и накинули пеню по сравнению с июнем. к сожалению, в Германии выдача судом этого самого Mahnbescheid происходит без всякого разбирательства - правомерность требований (и их размеров) будет проверяться только в ходе процесса, паче до него дойдёт.
конечно, есть желание нагло на него положить МПХ по формальным причинам (ошибки адресации), но это возможно чревато. пора ставить полноценный Widerspruch. и явно надо будет играть на пунктах закона об однозначности требований истца, т.к. точное описание причины иска уже пропало, и осталась только формулировка "за похерение афтарскава права!"
П.С. перелопатил таки все расшаренные места - ну нет у меня этого несомненного шедевра жанра "для взрослых с особыми интересами" нигде. явно почерпнул название из первых наездов и решил три года назад оставить здесь предупреждение.

Насколько я знаю в Германии за торренты криминал

заглянул сегодня в тему, а в почте снова малява от debcon - легки на помине!
и написано там, что они все из себя такие добрые самаритяне, что уже согласны не на штуку евриков и сразу, а на полштуки и в рассрочку. и это типа невъебенный жест боброй воли с их стороны!
а теперь по делу. когда в суд пришёл мой Widerspruch, положенный на их Mahnbescheid, то тогда суд их впервые и спросил: "а доказать можете, что ответчик вам должен? а то ответчик написал Widerspruch, мол он вашей конторе труба шатал и ваши наезды на херу вертел."
если бы debcon это могли доказать, то суд бы сказал: "обоснования и доказательства приняты. требование денег приобретает силу судебного акта, высылаем ответчику Vollstreckungsbescheid."
если бы суд это сделал, то был бы моим бабкам толстый полярный лис.
а раз вместо Vollstreckungsbescheid прилетела малява от debcon, то с доказательствами они обломались, и уже берут на испуг.
итого, цитируя и парафразируя мой пост от 18.06.2013:
Ктулху этим ебланам в помощь, якорь через жопу в гланды, очередь из пулемёта в голову, высоковольтный кабель к яйцам, отбойный молоток в рот, флаг в руки, транспарант за спину, барабан на шею, шпалы под ноги и ICE в узком туннеле навстречу!!!

итак, продолжаем марлезонский балет. прошло 15 месяцев.
снова бумага, снова debcon. уже менее полштуки евро, и всё те же обещания и угрозы суда.
учитывая дату начала наезда, вновь и вновь возлагаю МПХ на их деликатные намёки.

jlt314
Я так понимаю, такое происходит только в Германии? Или жителям России, Украины и прочим тоже приходят такие письма?

и снова debcon в своём репертуаре. теперь вместо "почти готового" судебного иска, коим была озаглавлена их бумага в марте, меня пугают цитированием каких-то решений федерального суда ФРГ о продлении сроков ответственности (дело-то давно просрочено), причём такую сущую мелочь, как доказательство вины, всё ещё опускают за ненадобностью. что примечательно - письма ни разу не заказные, и в теоретическом случае судебного процесса я могу заявить, что после проверки репутации данной конторы я ими подтирался, не читая.
в качестве психологического шага - сумма требований упала до 200 почти-не-греческих денег, можно даже 5 раз по 40 в месяц.
про Россию не знаю, сильно сомневаюсь, хотя прецеденты от мелкомягких были. копирастические наезды скорее привычны жителям пендостана/канады и стран евросоюза. конкретно данный случай - мелкий подарок немецкого законодательства. здесь почти американская копирастия и унаследованное от ГДР похерение личных тайн. по умолчанию рядовой гражданин виновен, пока не докажет обратного.
П.С. исключение - злоебучие права полового (если не "отстойный натурал") и религиозного (если не тупо порядочный католик/протестант) равноправия.
П.П.С. а вот если им написать, что адресат - транссексуал(ка) и файл был применён в качестве учебного пособия для поступления в ковен начинающих сатанисток и БДСМ-лесбиянок на исключительно некоммерческих началах, они отъебутся?

CD1 CD2

и снова я. и снова debcon. у них уже прогресс - в последней маляве написано, кто на меня катил бочку (контора Negele, Zimmel, Greuter, Beller) и почему (обвинение в нарушении авторского права конторой Belirex). собственно debcon себя позиционирует исключительно как коллекторская служба по взысканию долгов. правомерность переданного им взыскания их ниипёт априори.
меня всё ещё пугают, но уже не цитированием каких-то решений федерального суда ФРГ о продлении сроков ответственности. зато оперируют понятием "Lizenz", т.к. нарушение лицензий формально даёт другие сроки давности. такую сущую мелочь, как доказательство вины, всё ещё опускают за ненадобностью. что примечательно - письма всё ещё не заказные. что ещё примечательнее - в германии уже есть прецедент, что в случае не заказного письма оно считается доставленным по умолчанию, если отправитель докажет факт отправки.
в теоретическом случае судебного процесса всё также хочется заявить, что после проверки репутации данной конторы я их малявами подтирался, не читая. само собой разумеется, что никакого суда эти письма не видели, и идут от этой шарашки в надежде, что я прогнусь.
я таки забыл/забил отписаться о практически аналогичной маляве этой же шарашки за конец октября прошлого года, там ещё грозились доебаться до меня в 2016-ом. молодцы, обещали - доёбываются. в позапрошлый раз они просили 200, в прошлый раз почти 400, сейчас просят 250 денег.- -для справки: само дело давно просрочено, т.к. исходная предъява была аж в 2010, срок давности 3 года. но считать года копирастам нахер не упёрлось, так как есть прецедент. судилась центральная копирастня всей германии GEMA с целым городом Bochum (Бохум). городская служба общественных мероприятий имела наглость, видите ли, проводить рождественские (и летние итд итп) ярмарки, и играть на них музыку, и платить за это лицензионные сборы до 200Х года.
с 200Х+1 года городская служба решила не выкупать лицензии заранее, вместо этого сообщая в копирастню о престоящих мероприятиях где-то за неделю до их начала. запретов на музыку (что в германии вполне возможно) город не получал. молчание, как известно - знак согласия. прошло время, и копирасты взыскали, что нет разрешения = запрет. запрет нарушен = штраф на 40к денег. суд первой инстанции штраф подтвердил. город Бохум от такой логики прихуел (и как же я их понимаю) и подал ревизию. ревизия во второй инстанции постановила, вкратце, что копирасты охуели. тогда прихуели уже копирасты из GEMA и зашугались, что приговор ревизии во второй инстанции пошатнёт их власть. тогда копирасты тряхнули мошной (и подсказывает мне богатая интуёвина, что их раздел бюджета на судебные тяжбы больше, чем бюджет города Бохума) и подали ревизию на ревизию второй инстанции, подняв дело в федеральном суде. блядский верховный федеральный суд германии (чтоб я помнил хотя бы одно их решение в пользу морали, здравого смысла или простых людей) в 2011 на 17 страницах постановил, что если копирастня за 3-6 суток не запретила городу музон, то это не являлось разрешением, и не являлось негласным решением о рассчёте по лизензиям после завершения мероприятия. заодно срок давности был резко растянут до 10 лет.
теперь волшебное слово "лицензия" резко делает из 3 лет 10 лет срока давности гражданской ответственности. само собой разумеется, что с точки зрения копирастов городская ярмарка на 100500 посетителей, где играет музон из всех щелей, и частное лицо, теоретически раздававшее файл по торрентам, наносят экономике равноценный ущерб.

все те же и всё то же. снова debcon.
новая малява уже не цитирует никакие обращения в федеральный суд, а просто упоминает нарушение авторского права, как наверняка перед судом доказуемый факт ("gerichtssicher"). при этом сама шарашка прекрасно знает, что нихуя доказуемого у них нет, и предлагают внесудебное решение дела договором ("Vergleich"). уже не за 300, не за 200, а за всего 120 с копейками евро-денег они уже готовы пойти со своими претензиями туда, куда я их послал заочно аж в 13-ом году.- -поправка. закон об ответственности владельца вайфая отменят скорее всего только для зарегистрированных общественных точек доступа, а не для частных лиц. и что-то подсказывает мне интуёвина, что откытые и незапароленные вайфаи будут просто кастрированы по скорости, да и скорее всего с отключением портов для П2П.
добавление от 25.06.: моя интуёвина была права. на сайте крупного провайдера Unitymedia для города Франкфурта (и его международного аэропорта) написано, что 1. за нелегальные действия несёт ответственность сам юзер и 2. что доступ после израсходования 100МБ обрезается по скорости до модемной

приношу извинения за некропост, но эти сцуки debcon на днях снова напомнили о себе, испортив мне послеобеденное пищеварение.
что характерно, в тексте их малявы всё ещё нет никаких доказательств, зато туёва хуча отсылок на всевозможные статьи гражданских кодексов. среди прочего, упоминаются статьи об ответственности владельца IP за возможные действия членов семьи (и даже гостей), совершённые с его собственно айпишника. там действительно есть прецеденты о том, что владелец айпи отвечает по закону до тех пор, пока не докажет, что к его айпи было несанкционированное подключение. презумпция невиновности - не, не слышали.
ну и послать заказное письмо им всё ещё не по карману.
итак, единственным фактом в их маляве является отсылка на решение федерального суда от 12.05.2016 за номером BGH I ZR 48/15, которое подтвердило влажные мечты копирастов. теперь файлы в обменниках идут как нарушение лицензионного права. в суд идёт иск о возмещении ущерба от (возможности) передачи файла без лицензии. на этом действительно висит срок в 10 лет. но:
1. тут всё очень мутно с доказательством самих фактов наличия файла и тем более его не только скачивания, но и раздачи, которых не было с 2010-го
1,5. хотел бы я видеть логи провайдера почти десятилетней давности
2. как отмечают некоторые адвокаты, сама возможность получения лицензии на фильм копирастами не предусмотрена вообще. если нет такой возможности, то её и невозможно получить незаконно. эта идея вызвала у копирастов кровавый амок и привела к следующему пункту.
3. копирасты настаивают на приравнивании хищения файла к хищению физических носителей с места продажи, а нанесённый ущерб - равен цене диска в рознице (и желательно помноженной на количество фактов раздачи файла). в принципе, на сотню-другую €€ это может и лечь. если докажут и если проведут через суд, конечно.
П.С.
1. для полноты картины, в маляве речь идёт о музыке, т.е. даже внятно написать, что я там якобы попятил, им не судьба. опять же, внятных логов протокола torrent от них отродясь не приходило.
2. денег хотят опять под 300 евронов.
3. с поправкой на решение федерального суда претензии, даже по лицензии, даже с учётом того Mahnbescheid, благополучно устареют на имхо 31.12.2021. учитывая хронологию моих постов за 2016-й год я вангую ещё маляву в пределах этого года. с некоторым шансом, что через 2-3 года они наконец отъебутся.
4. в том маловероятном случае, что дело дойдёт до суда, можно было бы, вящего защитного крючкотворства ради, с поправкой на число уже полученных писем попробовать загнуть Verwirkung. это есть суть пассивный отказ истца от какого-либо права, на который опирается ответчик. смысл в том, что истец некоторое право давно имел, но никогда им не пользовался и не давал ответчику -- в рамках приличий -- повода этого ожидать; такие "неприличные" иски суд отклоняет. теоретически несколько лет писем с текстом "засудим КЕМ!" с перерывами на годы и без единого иска на это похожи.

jlt314
Спасибо за обновления. Интересно читать развитие событий =)

и снова я. и снова debcon. конкретно я в их очередную маляву и поминаемые всуе статьи гражданского кодекса уже не вчитывался. но радостно отмечаю, что саму маляву в пределах года я сванговал верно
заметны в ней 3 вещи:
1. пассаж о том, что им, видите ли, не были предоставлены доказательства возможного доступа к ИП третьими лицами (смотри пункт 3) от поста за сентябрь 2010-го года). отсюда они логически обосновывают виновность владельца ИП. на такую мелочь, как отсутствие доказательств неправомерных действий вообще с самого ИП, всё ещё положен МПХ, причём уже марочный, десятилетней выдержки.
2. они клятвенно, крестясь босой левой пяткой через всю грудь, заверяют меня, что судебный иск на штуку с гаком евро (в маляве жирно выделены цифры) уже готов, как плод на сороковой неделе беременности - полностью сформирован, укомплектован и практически лезет из их делопроизводства на свет б-жий.
3. при этом, о чудо из ниибических чудес, они настолько уверены в своих шансах на суде, что вежливо предлагают мне от меня отъебстись за моих 290 евроденег (тоже жирным шрифтом), наивные чукотские юноши.
П.С. между прочим, я имею мнение, что изначальные копирасты из NZGB неплохо подзаработали на продаже требований по нарушениям авторского права -- они продали сомнительной / нулевой надёжности претензии (т.е. бумажки типа "Я обещаю, что Васёк Кривой мой корова доил и деньга не дал" при отсутствии на подворье дойных коров, а в деревне Васьков) к туёвой хуче анонимусов за живые деньги, и я очень сомневаюсь, что дебкон сумел превратить обратно в деньги значимый процент этих претензий.
П.П.С. Если когда-нибудь попущением г-сподним (и чОрным юмором Хаоса) случится такая ситуёвина, что мне кто-то будет должен 100500 денег, под процент, под именную расписку (можно спинномозговой, внутричерепной или околоплодной жидкостью, даже не кровью, а мне втемяшилось косплеить старуху-процентщицу из Достоевского), то положа руку на ... (да, именно то место, о котором думает уважемый читатель), я клятвенно клянусь не идти в дебкон. сегодня со дня их первой малявы таки ровно 6 с половиной лет, и за всё это время они не смогли довести дело ни до признания мной обязательств, ни до суда, ни тем более до какой-либо прибыли.

извиняюсь за очередной некропост. дорогие читатели, вы всё правильно поняли с сочетания темы и постящего.
видимо кто-то в debcon решил перетрахнуть (как говорит Бацька Лукашенко) архив злостных неплательщиков, благодаря чему я снова вижу их обратный адрес на конверте.
мне бы, сцуко, их оптимизм. за 3 года, особенно учитывая, что последний мой пост был в последние бесковидные дни цивилизации (ебать как мы были веселы и наивны), могло случиться в среднем полтора дохуя событий с человеком. включая хоть переезд КЕМ, хоть смерть хоть от вируса, хоть от неудачно вставшей на миокард прививки...
впрочем тут на стороне этих очешуевших сцук сила бюрократии рейхспочты имени баронов Турн-и-Таксис -- законно переехать так, чтобы на почте об этом не знали, в Германии таки нельзя. разве что сдохнуть, не оставив наследников. и мне таки кажется, что если в debcon прислать сообщение, что имярек преставился, оставив только долги, и те -- государству, они таки не поленятся узнать, были ли у имярека ненаследующие потомки, и нельзя ли их обрадовать тем, что отказ от / лишение наследства на долги покойного вот конкретно на темообразующий шедевр порнографии не распространяется.

все те же и всё то же. debcon поражает воображение настойчивостью и оптимизмом. с момента моего первого сообщения в теме прошло 13 с половиной с копейками лет, с последнего поста -- полтора года. в стране с момента доковидного поста 19-го года сменились канцлер, ебать его лысый череп, и правительство, ебать их всех и всех их родственников до седьмого колена включительно, не исключая мёртвых (но исключая, паче таковые найдутся, узников концлагерей и участников сопротивления нацизму, потому что на их скорости верчения в гробах ебать их будет уже не сакральным актом осквернения могил и хуления недостойных потомков, а сугубо профанной токарной работой).
а debcon пока держатся. рейтинг в гугл-поиске правда 1,4 из 5, но им с адресатами их "писем счастья" не детей же крестить.
заодно всеведущий гугл подсказывает, почему они снова зашевелились. суд в городе Олденбурге по процессу debcon против некоего гражданина под номером дела "4 C 4301/22 (VI)" 24.03.2023 вынес решение в пользу ответчика (т.е. пользователя какого-то типа файлообмена), интересы которого представляли адвокаты от организации по защите прав потребителей "Verbraucherdienst e.V."
о решении суда:
имел место Mahnbescheid, причём даже доведённый до исполнительного акта в 2022-ом. но жалоба на исполнительный акт суда в городе Хаген была ответчиком подана корректно по форме и сроку подачи и признана действительной.
кроме того, истец не имеет правомерных претензий (происходящих из переданных истцу представителями владельцев авторских прав) к ответчику на выплату компенсаций за нарушение авторского права, имевшее место [примечание переводчика: якобы имевшее место. в тексте не упоминается техническая достоверность иска] в 2012-ом году.
иск, независимо от наличия у истца прав на его подачу вообще, и независимо от правомерности размера суммы иска, объявлен просроченным.
к тому же в этом конкретном случае имела место ситуация, аналогичная моему посту от 09.11.2013: Mahnbescheid содержал не название конкретного субъекта авторского права (т.е. песни, альбома, фильма), но лишь общую формулировку "использование защищённых авторским правом произведений без разрешения". с точки зрения суда в Ольденбурге для ответчика эта формулировка не давала необходимой информации о конкретном предмете разбирательства. эта информация отсутствовала и в исполнительном акте.