Вообще похоже на правду. Магнитофон Яуза (конец 70-х начало 80-х). Сантехника старая. Чулки и белье тоже не современные. Реклама Рено 20/30 из журнала - тоже конец 70-х начало 80-х. Загар явно не от современного бикини. Школа в целом тоже похожа. Часы советские, Луч походу. Мебель старая, пол из досок. Много деталей.
Современная стилизация под СССР ! Про эти фотки уже много написано нам разных сайтах.
Без аргументированных пруфов не аргумент.
Смущает чёткость картинки и бритость пелотки. В остальном слишком много деталей (точнее ВСЕ), чтобы так заморачиваться ради одного фотосета.
"СССР или современная стилизация"?
Напоминает "сине-черное" или "бело-золотое" ИМХО пока достоверно не будет известен источник, это будут всего лишь домыслы.
cherep974, спасибо за наводку, мил человек. Правда, полазив по редким упомянаниям имени данного пользователя на Пореве, инфе о постановке так и не увидел. Напротив, комментаторы пишут о "тех" временах, а у самого Retro1232 указан возраст 53 года. И, похоже, это не все его фотографии.
Может это ретро, но не СССР? Откуда столько импортных постеров на стене?... Могу ошибаться, но видел где-то или часть этих фото или дивчину в паках ретро-журналов.... (хотя, могу ошибаться, столько всего пересмотрено.... Но дева знакомая...)))
alexfort111, есть такие слова - "правило" и "исключение". Бритье писек и качественная фототехника в совке это второе, и оно в качестве подтверждения какого-либо явления не годится.
И, читай внимательнее, я просил пруф от традиционных в подобных темах шерлоков-разоблачителей, гутарящих о постановке и не приводящих ни одного аргумента. А ты запостил фотошоп, стилизованный под плёнку. Вообще-то на них хранятся негативы.
alexfort111, есть такие слова - "правило" и "исключение". Бритье писек и качественная фототехника в совке это второе, и оно в качестве подтверждения какого-либо явления не годится.
И, читай внимательнее, я просил пруф от традиционных в подобных темах шерлоков-разоблачителей, гутарящих о постановке и не приводящих ни одного аргумента. А ты запостил фотошоп, стилизованный под плёнку. Вообще-то на них хранятся негативы.
Да не ретро это, а "бабинник"- реквизит. Где вы видели такое качество фото на старых снимках?
А я думал полтинник-керамзит. Переведи, что это значит? Желательно с примером.
Естественно это сканы не потёртых и потрескавшихся фотографий, а скорее плёнок, хорошо обработанные фильтрами.
Какие все идиоты?!!! Ч/б фотография, ч/б телевизоры, бабины и даже автомобили с карбюраторами были не только в СССР. Магнитафоны, электротовары тоже все похожи были друг на друга (так же как и сейчас). Униформа тоже была, по фото либо вечерняя школа для взрослых дядь и теть, а по факту постановка. По фоткам либо страна соцлагеря (Варшавского Договора), например Польша либо Дания. Я думаю Дания. Для настоящего ретро характерны фото улиц городов во всей их тогдашней красоте : одежда людей по моде тех лет, автомобили, реклама, ...
Какие все идиоты?!!! Ч/б фотография, ч/б телевизоры, бабины и даже автомобили с карбюраторами были не только в СССР. Магнитафоны, электротовары тоже все похожи были друг на друга (так же как и сейчас). Униформа тоже была, по фото либо вечерняя школа для взрослых дядь и теть, а по факту постановка. По фоткам либо страна соцлагеря (Варшавского Договора), например Польша либо Дания. Я думаю Дания. Для настоящего ретро характерны фото улиц городов во всей их тогдашней красоте : одежда людей по моде тех лет, автомобили, реклама, ..
Скорее всего постановочное никогда не видел такой четкости фото сделанной на старых фотоаппаратах
А ты сколько старых фоток видел? Да просто фото, сделанных с плёнки?
Такое впечатление, что твой опыт общения с плёночной фотографией ограничен безобъективными мыльницами.
Особой чёткости, тут, кстати нет. То-ли большое зерно на отпечатках, то-ли задранное разрешение после сканирования.
Фото могли бы быть постановочными, если бы не групповое в классе. Да и детали на других снимках нигде не выдают постановку. Это явно обычный интерьер. Причем скорее 70х, чем 80х. Да и чулки в начале 80х вытеснились колготками.
не удержался. )
никакой критики раздачи, только мысли про постановку. в общем, тут всё постановочное. ) занимаюсь фототехникой, тут даже скорее не пленка, а конвертация с обычного современного цифрового аппарата в ч/б, то есть фотошоп со всеми вытекающими. "шумы" плёночные тоже искусственные. так что правильнее раздачу было бы назвать "под ретро"
не удержался. )
занимаюсь фототехникой, тут даже скорее не пленка, а конвертация с обычного современного цифрового аппарата в ч/б, то есть фотошоп со всеми вытекающими. "шумы" плёночные тоже искусственные.
Тоже занимаюсь. И не вижу тут ничего подозрительного. Как определял "искусственность"? Можешь приложить гистограмы по оттенкам или вообще какой-то анализ?
Если уж Эммануэль читали и перепечатывали, то не вижу ничего особенного, что кто-то развлекался.
Скорее всего постановочное никогда не видел такой четкости фото сделанной на старых фотоаппаратах
А ты сколько старых фоток видел? Да просто фото, сделанных с плёнки?
Если говорить о фотолюбительской съемке то дохера я их видел и большинство из них сделано фотоаппаратами ФЭД-3 и Зенит-TTL проявленых с помощью фотоувеличителя ДОН. А по поводу колготок мебели и прочего хлама все это можно купить или взять на прокат у старьевщиков.
ИМХО пока достоверно не будет известен источник, это будут всего лишь домыслы.
