[porevo.info] (2009-2015) Retro1232 - шикарный секс молодой пары в стиле ретро Жанр: Amateur, Russian Girls, Solo, Posing, Public Nudity, Blowjob, Anal, Cum shots Количество фото: 311 Разрешение: от 1022×639 до 1687×1103 Формат: JPG Описание: Любящая друг друга молодая пара. Нежный, чувственный секс в стиле ретро. Это не нужно описывать... это нужно смотреть. Авторы утверждают, что эти черно-белые фотографии - не современная постановка, а настоящее ретро: стародавние снимки, сделанные на пленочную камеру и уже в наше время обработанные в фотошопе с целью устранения некоторых типичных дефектов (потертости, царапины и т.п.). В качестве доказательства авторы приводят пример: пару снимков до обработки (см. спойлер ниже). Доп. информация: С этой парой , но там снимков в несколько раз меньше, чем здесь.
Да, помню ту раздачу. Там господа ценители ретро до пены у рта спорили, ретро это фото или подделка под ретро, а также страну, где это могло быть снято. Засоряя честный порнолаб своими псевдонаучными изысканиями в анализе конкретных фотографий. Главное, здесь не начинайте своих ненужных споров на тему: "Кто, где и зачем". Просто качайте. Любуйтесь. Дрочите.
Тем более непонятно, зачем может понадобиться создавать некую "мистификацию" подобного рода, если по сути все эти фотки - любительские и не коммерческие. Какая тут кому выгода? Вот было бы интересно посмотреть на эту пару сейчас - сохранили ли они такую же сексуальную фото-раскованность?
Скорее мистификация. Ну по моим ощущениям.
Дело в том, что брить лобки у мужчин до 1995-1997 годов вообще было не принято.
А фактически пошло много позже. У него же там все "ровно".
А прически вроде как говорят о конце 70-х, начале 80-х, что крайне маловероятно (в 90-х в России так мужских причесок и усиков уже не было, если только этого специально не сделать).
Если же не мистификация, то фото сделано в промежутке 1995-2000 годов. Хотя опять же сканировали явно много позже.
Остается вопрос: а смысл? Фото не коммерческие, к тому же в конечном итоге были удалены с исходного расположения. Или данную пару возбуждает публичное вранье в интернете? Ну, сказали бы, что это постановочное ретро. И что - разве фотки от этого стали бы хуже?
Было бритие лобков в союзе, причем часто из побуждений чтобы мандавошек не подципить гуляя с колхозницами и ПТУшницами. В союзе разврата разного хватало, но о нем не говорили с ТВ и радио))))
Спасибо за архив!
С удовольствием наблюдал эти фото на порево.инфо, но, в какой-то момент, автор их удалил, и сам ушел с сайта, а сохранить копии на диск я не догадался. Теперь разыскиваю куски архива по разным тематическим сайтам.
Не буду спорить с противниками и защитниками их аутентичности. Скажу лишь, что автор в личном порядке пересылал мне несколько фотографий, которые подтвердили (ну, во всяком случае для меня), их достоверность.
Жаль, что пара само-слилась с сайта, где фотки выкладывали. С формулировкой "у нас украли фотки". Причем это было сделано сильно до того, как они появились на трекере, так что уж точно не я был причиной Вот странные люди... Поставьте "водяной знак" на снимки - и даже если сопрут, то авторство уже не присвоят. А то, что эро-фотки, выложенные в сеть, начинают по ней активно гулять... ну так это совершенно рядовое явление, и нужно к этому быть готовым.
Максимум, что я допускаю (как человек той эпохи), что авторы снимали на пленку В НАШЕ ВРЕМЯ. Но царапин на "оригиналах" слишком много, они бы заманались их затирать. Да и фотограф, имеющий такую камеру, как у них, не наделал бы столько царапин и не оставил на пленке столько пыли - переборщили ребята с "эффектом аутентичности"
Максимум, что я допускаю (как человек той эпохи), что авторы снимали на пленку В НАШЕ ВРЕМЯ.
Вот только нафига врать всему интернету, что это фото из ТОГО времени? Какой смысл? Полагаю, если бы просто сказали, что это стилизация, просмотров было бы ничуть не меньше.
Но царапин на "оригиналах" слишком много, они бы заманались их затирать.
Человек с избытком свободного времени еще и не так заморачиваться умеет.
Да и фотограф, имеющий такую камеру
Какую "такую"? Вроде как модель фотоаппарата никто не называл?
lesly_farner
Очень может быть что и не врали. Именно потому, что смысла нет. Стилизацию сегодня можно снять на цыфру (да и на плёнку) куда лучшего качества.
Не, если принять за аксиому, что "в СССР секса нет..." то конечно.
Идиоты вы все. Да посмотрите на сопутствующие бытовые фото. И одежду нашли и состояние города нашли... и так далее.
Это не постановка. Говорю "как человек того времени". Да и автор не должен никому ничего доказывать. Не верите - флаг вам в руки. Но по фоткам видно - это не подделка. Я, как фотограф того времени, даже знаю, от чего остаются те продольные царапины на фото. Место их очень характерное.
По крайней мере часть фоток точно повторяется. 
