Искусственный интеллект может сделать порно с любым человеком и скомпрометировать его в Интернете. Пользователь Reddit научил искусственный интеллект создавать реалистичные порноролики с любым человеком. Нейросети уже сделали порно с Эммой Уотсон, Скарлетт Йоханссон и другими знаменитостями, сообщает The Next Web. На Reddit был выложен код алгоритма, который умеет делать ролики с любыми людьми. ИИ реалистично заменяет лица актёров на необходимые. Для примера в Сети опубликовали порно с якобы Тейлор Свифт, Галь Гадот, Мэйси Уильямс, Эммой Уотсон и Скарлетт Йоханссон. Чтобы сделать интимный ролик с любым человеком, необходимы видео или фотографии с ними, а также ролик, на который нужно наложить лицо жертвы. С помощью такого способа можно скомпрометировать или опозорить любого человека. Эксперты отмечают, что алгоритм можно запустить на любом компьютере, процесс создания видео, в зависимости от мощности видеокарты и процессора, занимает от пары часов до нескольких дней.
Выглядят как плохие фотошопы в анимации... Круто, конечно, что всё создаётся программно, но выдать за оригиналы пока что не получится. Возможно, при идеальном раскладе получилось бы - качественные исходники и лица и тела, такое же телосложение, такая же форма лица, такие же волосы... но пока никто об этом не позаботился, так что мы видим слишком режущие глаз фейки. В идеале бы, конечно, стоило снимать сразу порно и эротику с целями заместить на другое лицо.
Выглядят как плохие фотошопы в анимации... Круто, конечно, что всё создаётся программно, но выдать за оригиналы пока что не получится.
В основной массе, но не все. Процентов 10-15 на вскидку (не в этой раздаче а вообще из всех что видел) выглядят очень убедительно, "настоящесть" сомнений не вызывает, не знал бы поверил. Всё потому что исходники надо подготавливать как следует, тогда и результат будет.
Возможно, при идеальном раскладе получилось бы - качественные исходники и лица и тела, такое же телосложение, такая же форма лица, такие же волосы...
Да, необходимо совпадение формы лица (чтобы лицо правильно перенеслось), тела (если вы хотите чтобы не выглядело как чужое тело). Ну и похожесть в целом, по чертам лица, но тут вопрос насколько это важно, некоторые говорят что это второстепенно, но может они и не правы. Все равно я считаю лучше подобрать максимально похожую. И по самому лицу, и по мимике.
Также необходимо соблюсти следующие вещи: чтобы исходники охватывали все углы обзора, всю мимику которая будет в целовом видео, разные освещения. Исходники должны быть однородные, т.е. допустим чтобы не был разный макияж или фотки разных лет, тогда для нейросети она будет выглядеть как разные люди и нейросеть не сможет нормально сработать.
Все равно не прикроют, а развивать будут.
Да полюбому должно всё это развиваться. Накануне закрытия ветки deepfakes на реддите была обещана новая версия FakeApp и в т.ч. улучшение не только юзабилити, но и алгоритма, введение новой фигни под названием GAN. Оно должно позволять получать качество лучше чем сейчас.
Но теперь не знаю будет ли и когда. По идее врядли он свернет разработку. Причем ещё ветка fakeapp на реддите по прежнему живет, её не снесли. И сайт у программы fakeapp.org на всякий случай чтобы все знали.
Без хорошей виеокарты там делать нечего, плюс есть уже 2.0 версия
Вроде видел даже на 980-х каких-то запускали, но через пень колоду, с ошибками, с ухудшением качества, более долгой тренировкой нейросети. А так вроде gtx 1000-й серии нужно.
2.0 и 2.1 версии пока хуже чем 1.1. Они проще но урезанные и недопиленные. Пока лучше юзать 1.1. Хотя я лично жду пока добавят GAN или что еще, улучшат как следует, чтобы выдавало HD результат.
Выглядят как плохие фотошопы в анимации... Круто, конечно, что всё создаётся программно, но выдать за оригиналы пока что не получится.
В основной массе, но не все. Процентов 10-15 на вскидку (не в этой раздаче а вообще из всех что видел) выглядят очень убедительно, "настоящесть" сомнений не вызывает, не знал бы поверил. Всё потому что исходники надо подготавливать как следует, тогда и результат будет.
Возможно, при идеальном раскладе получилось бы - качественные исходники и лица и тела, такое же телосложение, такая же форма лица, такие же волосы...
Да, необходимо совпадение формы лица (чтобы лицо правильно перенеслось), тела (если вы хотите чтобы не выглядело как чужое тело). Ну и похожесть в целом, по чертам лица, но тут вопрос насколько это важно, некоторые говорят что это второстепенно, но может они и не правы. Все равно я считаю лучше подобрать максимально похожую. И по самому лицу, и по мимике.
Также необходимо соблюсти следующие вещи: чтобы исходники охватывали все углы обзора, всю мимику которая будет в целовом видео, разные освещения. Исходники должны быть однородные, т.е. допустим чтобы не был разный макияж или фотки разных лет, тогда для нейросети она будет выглядеть как разные люди и нейросеть не сможет нормально сработать.
Мне остаётся только согласиться Лучший вариант - снимать сразу под замену, учитывая всё, что вы указали. Жаль только, что крупные профессиональные студии на такое не осмелятся - сейчас с видеофейками начали бороться
Лучший вариант - снимать сразу под замену, учитывая всё, что вы указали.
Да вовсе не обязательно. На самом деле, подходящих по телу, и по форме лица, и даже похожих по самому лицу, очень много. Практически на каждую знаменитость есть хоть один, а зачастую несколько, "двойников". Целые базы соответствий составляли там на реддите, пока ветку не снесли. Но такие треды и базы есть много где, хоть даже здесь на лабе. Что касается остального, то если знаменитость топовая, то на неё будет много тысяч или даже десятков тысяч фоток, не говоря уже про видео (из которых фреймы можно также вытаскивать). Для нейросети достаточно даже 500 фоток, главное чтобы были качественные и разнообразные, охватывая всё то о чем я говорил. Так что даже на нетоповых или вовсе не знаменитостей очень часто материала можно найти достаточно. А если подберешь целевой ролик без особых кручений головы и сложных эмоций, так и вообще, легко будет.
Выглядят как плохие фотошопы в анимации... Круто, конечно, что всё создаётся программно, но выдать за оригиналы пока что не получится.
Годик-другой, и качество повысится.
Лет через пять научатся и тело менять, а то и вовсе по именам генерировать.
Представляете экономию места на дисках? Делаешь заказ - "мне, плиз, ролик на два часа, где XXX трахает YYY в %перечень отверстий% в таких-то позах, а потом к ним заходит ZZZ и моя одноклассница NNN (использовать возраст 19 лет), и они моют пол". Попил чаю, к этому времени ролик уже сгенерирован.
Да пока что выглядит сыровато, но в скором будущем, боюсь, что Путин, Порошенко и Трамб будут в прямом смысле слово трахать Меркель, а потом поди докажи, что на саммите они даже не встречались и что это какой-то там фейк
То, что ты описал, даже в Фотошопе не могут сделать вот уже как 20 лет, в виде одного фото. Все эти фейки всегда выглядят низкокачественно.
Не всегда. Полно качественных фотошоп фейков на знаменитостей существует. В относительном проценте да, их очень мало. Ну просто искать как следует надо.
Дипфейки тоже уже есть приличные, но это пока сложновато. С улучшением технологии в ближайшие годы будут и качество и простота изготовления повышаться. И тогда уже фотошоп фейкерство перестанет существовать вообще.
Лучший вариант - снимать сразу под замену, учитывая всё, что вы указали. Жаль только, что крупные профессиональные студии на такое не осмелятся - сейчас с видеофейками начали бороться
