на фотках очень красиво все, видео так себе.
Вот именно!
А почему так получается - потому что фотки светлые, внятные, а не как сквозь копчёное стекло, как на скриншотах и самом видео.
Ведь они сделаны той же видеокамерой, но в фоторежиме.
В нём меньше ограничение по "выдержке" (времени экспозиции матрицы для кадра),
а поэтому - намного слабее требования к свету в студии!
Уж сколько лет твердят мудакам - видео надо снимать при сильном свете!
Гораздо
более ярком, чем тот, при котором фотоаппарат с автоэкспозицией делает без вспышки нормальные (на первый взгляд, для соцсетей) фото.
Да камеры сейчас такие, что будут "что-то" снимать и при свете от одной свечи.
Но вот вопрос - А НА ХРЕНА это делать, когда можно поставить нормальный свет в студии - яркий, но рассеянный. и бестеневой. Четыре, три, да хоть пусть два софтбокса!
Тогда и видео будет нормальное, а не вампирские байки из склепа.
И фото будет профессионального качества - с большой глубиной резкости (широким грипом), а не как сейчас - резкость или только на глазах, или только на пелотке (а то и вообще на стенке или диванчике).
А здесь задумывалась имитация "интимного освещения", поставили один свет, верхне-контровой справа - как бы от торшерчика, но холодный.
И вышло темновато. Им при съёмке было приятно, а нам смотреть - не так, чтоб очень.
