РЕТРО Советское молодежное порно Жанр: Retro, Amateur, Russian Girls, Solo, Posing, Anal, Cum shots Количество фото: 61 фото Разрешение: 1950*2900 Описание: Советские порно фотографии молодежного секса конца 70-х
Любителям пофлудить на тему брились не брились, ретро не ретро большая просьба перейти сюда Ваши
железобетонные доводы давно известны. Насчет повторов: аргументированную ссылку в студию!
Насчет повторов: аргументированную ссылку в студию!
Вот веский аргумент по поводу повторов - моя раздача с этой парой: Рип с порево.инфо более трехсот фотографий. Бегло глянул - из этой раздачи фотки также имеются.
Насчет повторов: аргументированную ссылку в студию!
Вот веский аргумент по поводу повторов - моя раздача с этой парой: Рип с порево.инфо более трехсот фотографий. Бегло глянул - из этой раздачи фотки также имеются.
это, да - поставнова ) ретропостанова
А кто и как это доказал?
Смотреть надо не бегло, тогда и аргументы будут не такие веские.
Как много лет фоткавшин на пленку, уверяю - изначально сфоткано на цифру. Хотя бы проф. фильтр под зерно применили, так ведь только шум (разнятся в корне).
22457315Как много лет фоткавшин на пленку, уверяю - изначально сфоткано на цифру. Хотя бы проф. фильтр под зерно применили, так ведь только шум (разнятся в корне).
22457315Как много лет фоткавшин на пленку, уверяю - изначально сфоткано на цифру. Хотя бы проф. фильтр под зерно применили, так ведь только шум (разнятся в корне).
Ведь просили же!.... Вам сюда: или сюда Там найдете много единомышленников. Понять не могу людей, кичащихся своей безграмотностью, в частности в фотографии.
Как человек снимавший и на пленку, и на цифру, выскажу мнение, что снималось на пленку , и снималось давно. Самый ходовой зеркальный фотоаппарат тогда это "Зенит", но вот характер фото.. словом непохоже на штатный Гелиос, мне кажется это Юпитер, но 4-й длиннофокусный, и дома им особо не поснимаешь. В сомнении я короче.
22459303...но вот характер фото.. словом непохоже на штатный Гелиос, мне кажется это Юпитер, но 4-й длиннофокусный, и дома им особо не поснимаешь. В сомнении я короче.
22459303Как человек снимавший и на пленку, и на цифру, выскажу мнение, что снималось на пленку , и снималось давно. Самый ходовой зеркальный фотоаппарат тогда это "Зенит", но вот характер фото.. словом непохоже на штатный Гелиос, мне кажется это Юпитер, но 4-й длиннофокусный, и дома им особо не поснимаешь. В сомнении я короче.
Да нечего сомневаться, не снимали в Союзе порно (от слова совсем). За это была уголовная статья и гарантированный срок. С лицами никто бы не стал сниматься точно. Я видел многие тысячи исторических фото и зарубежных глянцевых журналов той поры, сам много фотографировал на пленку и могу ответственно сказать, что на всех профессиональных фотографиях пленочной эры присутствуют хотя бы небольшие дефекты - царапины, пылинки, остатки проявителя, фиксажа и т.п. На снимках любителей таких дефектов было много. С пылью бороться было особенно трудно, потому что пленка ее притягивала на всех этапах обработки пленки - зарядки, съемки, проявки, печати. Ретушь была делом исключительно сложным, ею тогда занимались только профессионалы, да и те и мало что могли исправить. А здесь ни сучка ни задоринки, только небольшая искусственная зернистость. Тут обсуждать, в сущности, нечего. Это новый, довольно любопытный жанр, эксплуатирующий модную ныне тему возрождения Совка, поэтому такие фотографии востребованы, и лично я ничего не имею против таких фото (а против Совка имею).
22459303Как человек снимавший и на пленку, и на цифру, выскажу мнение, что снималось на пленку , и снималось давно. Самый ходовой зеркальный фотоаппарат тогда это "Зенит", но вот характер фото.. словом непохоже на штатный Гелиос, мне кажется это Юпитер, но 4-й длиннофокусный, и дома им особо не поснимаешь. В сомнении я короче.
Да нечего сомневаться, не снимали в Союзе порно (от слова совсем). За это была уголовная статья и гарантированный срок. С лицами никто бы не стал сниматься точно. Я видел многие тысячи исторических фото и зарубежных глянцевых журналов той поры, сам много фотографировал на пленку и могу ответственно сказать, что на всех профессиональных фотографиях пленочной эры присутствуют хотя бы небольшие дефекты - царапины, пылинки, остатки проявителя, фиксажа и т.п. На снимках любителей таких дефектов было много. С пылью бороться было особенно трудно, потому что пленка ее притягивала на всех этапах обработки пленки - зарядки, съемки, проявки, печати. Ретушь была делом исключительно сложным, ею тогда занимались только профессионалы, да и те и мало что могли исправить. А здесь ни сучка ни задоринки, только небольшая искусственная зернистость. Тут обсуждать, в сущности, нечего. Это новый, довольно любопытный жанр, эксплуатирующий модную ныне тему возрождения Совка, поэтому такие фотографии востребованы, и лично я ничего не имею против таких фото (а против Совка имею).
Надеюсь хоть кто-то объяснит мне один маленький нюанс: КАКОЙ, ХОТЬ САМЫЙ МАЛЫЙ С ЭТОГО АВТОРЫ ИМЕЛИ ИНТЕРЕС? Чтобы затевать такую грандиЁзную фальшивку: с обстановкой, одеждой, прическами и всякими другими фотошопами. Ведь качают со всех ресурсов бесплатно,параллельно авторам перемывая все косточки, уличая во лжи. Малолетние и великовозрастные знатоки упражняются в демонстрировании своей полной безграмотности в смысле фото.Вместо того, чтобы просто любоваться великолепными фотографиями и сказать спасибо автору. Как сказал кто-то умный: добро всегда наказуемо неблагодарностью. Вроде выше автор просил не затевать этот гнилой базар, а им как об стену горох. Господин Шариков нервно курит в сторонке.
"КАКОЙ, ХОТЬ САМЫЙ МАЛЫЙ С ЭТОГО АВТОРЫ ИМЕЛИ ИНТЕРЕС?" Так ведь не было у автора никакого интереса.Думал,посмотрю потом в старости,как у меня стоял и я телок шпилил.А через 40 лет пришел интернет и автор подумал" А чо это я сижу,мой стояк должны все видеть"!Впрочем,автор имеет интерес,ему хочется воскликнуть:"Это же я"!......но его никто не знает.
22465489"КАКОЙ, ХОТЬ САМЫЙ МАЛЫЙ С ЭТОГО АВТОРЫ ИМЕЛИ ИНТЕРЕС?" Так ведь не было у автора никакого интереса.Думал,посмотрю потом в старости,как у меня стоял и я телок шпилил.А через 40 лет пришел интернет и автор подумал" А чо это я сижу,мой стояк должны все видеть"!Впрочем,автор имеет интерес,ему хочется воскликнуть:"Это же я"!......но его никто не знает.
Уверен, если бы узнали его, то непременно нашлось бы 1000 доброжелателей, которые сообщили бы и внукам и правнукам и заметьте, совершенно бескорыстно.
Назови автор раздачу - немецкое молодежное ретро-порно или французское, никто бы и внимания не обратил. А тут сразу - раздача месяца! Оживленная дискуссия! Народ качает, проверяет, сомневается! Советское или не советское, ретро или не ретро, аналог или цифра... Автор психует, а я вот тоже сомневаюсь!
22475808Назови автор раздачу - немецкое молодежное ретро-порно или французское, никто бы и внимания не обратил. А тут сразу - раздача месяца! Оживленная дискуссия! Народ качает, проверяет, сомневается! Советское или не советское, ретро или не ретро, аналог или цифра... Автор психует, а я вот тоже сомневаюсь!
Сомнение - двигатель прогресса!!!! Раздача не месяца, а недели. И насколько я вижу, автор не психует, а просит особо ярых вечных спорщиков, проходить мимо и не повторять одно и тоже в сотый раз. Оно и понятно.
22465489"КАКОЙ, ХОТЬ САМЫЙ МАЛЫЙ С ЭТОГО АВТОРЫ ИМЕЛИ ИНТЕРЕС?" Так ведь не было у автора никакого интереса.Думал,посмотрю потом в старости,как у меня стоял и я телок шпилил.А через 40 лет пришел интернет и автор подумал" А чо это я сижу,мой стояк должны все видеть"!Впрочем,автор имеет интерес,ему хочется воскликнуть:"Это же я"!......но его никто не знает.
Уверен, если бы узнали его, то непременно нашлось бы 1000 доброжелателей, которые сообщили бы и внукам и правнукам и заметьте, совершенно бескорыстно.
Судя по тому,что автор периодически достает все новые фото из загашника,нет у него ни внуков,ни правнуков.
22465489"КАКОЙ, ХОТЬ САМЫЙ МАЛЫЙ С ЭТОГО АВТОРЫ ИМЕЛИ ИНТЕРЕС?" Так ведь не было у автора никакого интереса.Думал,посмотрю потом в старости,как у меня стоял и я телок шпилил.А через 40 лет пришел интернет и автор подумал" А чо это я сижу,мой стояк должны все видеть"!Впрочем,автор имеет интерес,ему хочется воскликнуть:"Это же я"!......но его никто не знает.
Уверен, если бы узнали его, то непременно нашлось бы 1000 доброжелателей, которые сообщили бы и внукам и правнукам и заметьте, совершенно бескорыстно.
Судя по тому,что автор периодически достает все новые фото из загашника,нет у него ни внуков,ни правнуков.
Почему достает из загашника. Творческий процесс идет и сейчас по съемке и старению фото. Это уже сто раз доказали эксперты. Если были бы реально старые, то размер был бы со спичечный коробок с царапинами, лапами, пылью. И с чего ты взял, что выкладывает сам актер с фото? Имеешь инфу? Одни вопросы и загадки, сколько комментаторов, столько и мнений, порой совершенно противоположных.
Нет чтобы один кто взялся и диссертацию на эту тему написал с явками и фамилиями. Разоблачил бы, короче, это надувательство честных, добропорядочных граждан.
22481143на фото прибалты или немцы, к совку отношения не имеют, похоже сейчас стало модно снимать фильмы под старину со скрытой антисоветской направленностью
22481143на фото прибалты или немцы, к совку отношения не имеют, похоже сейчас стало модно снимать фильмы под старину со скрытой антисоветской направленностью
Да в совке их посадили бы за такие фотки
Ну меня же не посадили . По размеру фото : сканеры для фотопленок могут иметь очень высокое разрешение, при очень высоком качестве. Остается позавидовать сохрану негативов, мне к примеру это не удалось. Да и вообще, позавидовать автору, белой завистью !
22481143на фото прибалты или немцы, к совку отношения не имеют, похоже сейчас стало модно снимать фильмы под старину со скрытой антисоветской направленностью
Просто кто-то любит дрочить на совок и верить в совок. Вот и кажется гражданам советское любительское порно. На деле - вполне современные кадры цифровой эпохи.
Ссылки удалены из гуманитарных соображений.
Смотрю, за годы полку кухонно-диванных разоблачителей и сторонников теории заговора прибыло. Продолжают выковыривать из носа аргументы в пользу постановки вместо одного очевиднейшего объяснения — всё снято в те времена. Какой коварный автор — потратил кучу времени и десятки килобаксов на создание псевдо-ретро, нанимал профессиональных декораторов, стилистов, актрис; иногда ради пары фотографий даже здания состаривал и массовке на улицах платил. И всё для того, чтоб на Порево выложить и знатоков обмануть!
Творческий процесс идет и сейчас по съемке и старению фото. Это уже сто раз доказали эксперты.
Ихсперты Ещё ни одного доказательства не было, одно балабольство в стиле "это постановка, патамушта это так". Максимум разговоры о якобы "невозможном" качестве фотографий. Зато обратных аргументов достаточно, в том числе от автора.
22770522Просто кто-то любит дрочить на совок и верить в совок. Вот и кажется гражданам советское любительское порно. На деле - вполне современные кадры цифровой эпохи. Вот тут: - серия таких же совкодрочерских экспериментов с тем же усатым хлопцем. Беда лишь в том, что его зрелка отлично ищется по лицу и выводит на профиль одноглазнигов, где сидит примерно тех же лет мадам, ничуть с 1991 года не изменившаяся.
У тебя, как погляжу, прям свербит от этого фотографа, во всех темах отметился. По-моему очевидно, что на аватаре фотка мохнатых годов; на остальных она заметно старше, а возраст вообще указан 67 лет. Что ж ты про эти 2 детали скромно умолчал? Потому что они рушат твой единственный и без того хлипкий аргумент о постановочности? И, внезапно, наоборот делают его очередным подтверждением подлинности
У тебя, как погляжу, прям свербит от этого фотографа, во всех темах отметился. По-моему очевидно, что на аватаре фотка мохнатых годов; на остальных она заметно старше, а возраст вообще указан 67 лет. Что ж ты про эти 2 детали скромно умолчал? Потому что они рушат твой единственный и без того хлипкий аргумент о постановочности? И, внезапно, наоборот делают его очередным подтверждением подлинности
Кто сказал, что на момент обнаружения в профиле одноглазнигов возраст был 67 лет? Дама выглядит на 67?
Мне уже поступила в ЛС просьба удалить ссылки. Я удалил, репутация-вещь тонкая.
Кто сказал, что на момент обнаружения в профиле одноглазнигов возраст был 67 лет? Дама выглядит на 67?
Так ты обнаружил лет 15-20 назад, да? Или, смог заскринить и выложить на хостинг, но не хватило компьютерной грамотности просмотреть другие фотки, где вполне себе 60+?
Или неочевидно, что фотографии люди выкладывают какой угодно давности, и дата публикации не равно дата съёмки?
Мне уже поступила в ЛС просьба удалить ссылки. Я удалил, репутация-вещь тонкая.
Да да, именно потому ранее ты героиню наглядно спалил во всех темах, потому что благородный и совестливый В общем, запутался ты, товарищ.
На фотографиях у девушки брови сделаны в 21 веке.
В сссере дамы правили (выщипывали) брови рейсфедером или дорисовывали карандашом для стрелок на глаза или хим.карандашом.
Причёска у девушки на фотографиях-технология того же 21-го века.В задрипаном сссере в жен.парикмахерских красок было две: хна и басма. И перекись водорода. Правда, в парикмахерских чем-то красили, но о мелировании и речи не было.Краску серебрянку сыпали на голову-вот и всё советское мелирование.
. По размеру фото : сканеры для фотопленок могут иметь очень высокое разрешение, при очень высоком качестве. Остается позавидовать сохрану негативов, мне к примеру это не удалось. Да и вообще, позавидовать автору, белой завистью !
Ещё ни одного доказательства не было, одно балабольство в стиле "это постановка, патамушта это так". Максимум разговоры о якобы "невозможном" качестве фотографий. Зато обратных аргументов достаточно, в том числе от автора.
Или, смог заскринить и выложить на хостинг, но не хватило компьютерной грамотности просмотреть другие фотки, где вполне себе 60+?
