Night Without... / Ночь Без... Год выпуска: 2020 Дата выпуска: 2021/09/12 Жанр: Arcade, RPG, Petting, Oral, Domination Цензура: Отсутствует Разработчик/Издатель: Самоубийственный Подрывник, Patreon Платформа: PC/Windows Тип издания: В разработке Таблэтка: Не требуется Версия: 0.71 Язык игры (сюжет): Русский Язык лицовки: Русский Системные требования (минимальные): OS:WinXP/7, CPU:Pentium III 750 МГц, RAM: 64 МБ, HDD: 600 МБ
При возникновении ошибки отсутствия файлов (api-ms-win-crt-runtime) достаточно установить пакет библиотек: ссылка для скачивания. Описание: Мистическая драма про человека, попавшего в другой мир, в котором он пытается выжить и найти обратный путь домой. В сюжете есть некая отсылковая привязанность ко второй части "Зловещих Мертвецов" и её переделке 2013 года, но в остальном он будет полностью самостоятельным. Доп. информация: Предполагается проект с жанровой перемешкой возможностей и направлений. В будущих версиях, если они появятся, будут воспроизведены следующие возможности:
- добавление анимации сэкса;
- разработка множества мини-игр;
- создание системы проклятий героя (источник вдохновения - Silent Hill 4);
- создание системы пыток;
- покупка и смена нарядов с влиянием на характеристики;
- возможности создания новых предметов;
- осуществление полноценной добычи ресурсов;
- возможность создания торговых маршрутов между городами (по примеру Port Royal);
- возможность захвата чужих поселений;
- возможность иметь во владении города и поселения, а так же распоряжаться их устройством и экономическим состоянием;
- наём войск, компаньонов и ведение боевых действий с их участием;
- (СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ) рост деревьев в действительном времени по заветам дяди Пети.
Изменения в версии 0.71
+ Добавлены выходы на концах уровней
+ Добавлены картинки с проституткой
Качество рисунков, возможно, будет расти в будущем, при учёте дальнейших условий (учёт для критиканов).
А в чем смысл делать игры с таким визуалом?) Уже видел так много подобных проектов, что качества таких "артов" сразу отсылает как отечественному производству хд. Отличная аналогия с фильмами.
Durakblin
Какой смысл искать смысл в том, в чём изначально не видишь смысла, артиллерист?
Определённые комментаторы достойны такого качества рисовки, ведь за большее не платили.
Хотя, нет.
Они достойны пожизненно наблюдать снимки из Honey Select, думая, что это "ручная" работа.
Определённые комментаторы достойны такого качества рисовки, ведь за большее не платили.
Хотя, нет.
Они достойны пожизненно наблюдать снимки из Honey Select, думая, что это "ручная" работа.
Т.е. есть платная версия игры с другой графикой? Если да, стоило это указать и вопросов бы не возникло.
Нищебродам - картинки в пэинте, боярям - 4к фотореалистичные рендеры. Все честно. Если не можешь выдержать критику, которая будет, вне зависимости от качества продукта (априори нельзя всем угодить) - зачем выкладывать? Делай для себя, в стол.
Если есть желание поделиться - такие комментарии будут, особенно учитывая, что выкладывается порно-игра на порно-трекере. Довольно странно удивляться, что аудитория считает визуальную часть в таких играх - важной (если не важнейшей) составляющей.
Если есть желание заработать - привлечь людей к игре с плохой визуальной составляющей - совсем нетривиальная задача по причине, озвученной выше. Возможно, что геймплей/сюжет/атмосфера настолько интересны, что на графику можно забить. Возможно, что такое графическое решение также найдет своего ценителя, но вполне легко можно предположить, что рендеры из вышеупомянутого Honey Select будут лучше восприниматься, чем текущий уровень рисовки.
Если не можешь выдержать критику, которая будет, вне зависимости от качества продукта (априори нельзя всем угодить) - зачем выкладывать? Делай для себя, в стол.
Если тебя задевает комментарий, то свой ответ, по такой же логике, держи при себе. Так же будет совершенно аналогично, разве нет?
Если не можешь выдержать критику, которая будет, вне зависимости от качества продукта (априори нельзя всем угодить) - зачем выкладывать? Делай для себя, в стол.
Если тебя задевает комментарий, то свой ответ, по такой же логике, держи при себе. Так же будет совершенно аналогично, разве нет?
Страна советов.
Есть, что сказать по теме != задел комментарий. Как может задеть комментарий, который никаким образом к тебе не относящийся? Логики тут нет. Еще раз.
Выкладываешь продукт, один аспект которого, очевидно, низкого качества (при чем, сам об этом знаешь и пишешь в блоге). Тебе указывают на этот аспект - ответ в духе "жри, что дают, раз бесплатно". Это не конструктивный ответ от слова совсем. Пример конструктивного ответа мог выглядеть так, например: "да, визуал слабый, акцент, в первую очередь, был направлен на атмосферу и сюжет, дай игре шанс. Понравится проект - при желании, можешь поддержать, есть планы улучшить графику за счет этих средств + внедрить новые фичи." Раздаче 3 года, за эти 3 года - 153 скачивания, в теме - 7 сообщений, где все - критика визуала от пользователей, либо критика критикующих визуал от тебя. В блоге ни одного комментария, на бусти ничего.
Не совсем понимаю, за счет чего, по твоему мнению, ситуация должна, если должна, измениться. Это снова приводят к тому,
о чем я писал выше:
Если не можешь выдержать критику, которая будет, вне зависимости от качества продукта (априори нельзя всем угодить) - зачем выкладывать? Делай для себя, в стол.
Если есть желание поделиться - такие комментарии будут, особенно учитывая, что выкладывается порно-игра на порно-трекере. Довольно странно удивляться, что аудитория считает визуальную часть в таких играх - важной (если не важнейшей) составляющей.
Если есть желание заработать - привлечь людей к игре с плохой визуальной составляющей - совсем нетривиальная задача по причине, озвученной выше.
Есть, что сказать по теме != задел комментарий. Как может задеть комментарий, который никаким образом к тебе не относящийся? Логики тут нет.
Почему же? Ты обратил внимание на чужой комментарий и на его основе раздаёшь советы. Если тут нет связи и логики, то не вижу смысла дальше что-то сообщать. "Глухой не услышит", очевидно.
Когда на форумах потом будешь мне что-то расписывать, не забудь про своё непонимание очевидного, или же про необоснованное допущение с твоей стороны относительно комментария.
Еще раз.
Выкладываешь продукт, один аспект которого, очевидно, низкого качества (при чем, сам об этом знаешь и пишешь в блоге). Тебе указывают на этот аспект - ответ в духе "жри, что дают, раз бесплатно". Это не конструктивный ответ от слова совсем.
Ты решил? Твоё мнение очень важно, но не для меня. Понятие конструктивности субъективно, а, следовательно, не применимо ко всем. Если выкладываю проект, который не противоречит правилам форума, то это моё дело.
Раздаче 3 года, за эти 3 года - 153 скачивания, в теме - 7 сообщений, где все - критика визуала от пользователей, либо критика критикующих визуал от тебя. В блоге ни одного комментария, на бусти ничего.
Не совсем понимаю, за счет чего, по твоему мнению, ситуация должна, если должна, измениться.
Если тебя так это волнует, то постарайся тогда поддержать проект, а если нет, то к чему твои замечания, которые не меняют положения? Получается бессмыслица или ещё хуже. Моё право творить так, как считаю нужным. Имею возможность и желание - творю. Послесловие.
Для создания окупаемого и привлекательного проекта не нужно так уж много. Достаточно взять популярных персонажей и, на их основе, с отсылками, провернуть какую-нибудь историю с постепенным развращением. Если ещё включить самые популярные влечения текущего времени, то это обеспечит успех. Всё уже давно понятно и отработано. Не нужно думать, что об этом никто не подумал. Нанять художника с высоким навыком не проблема (особенно в эпоху нейро-сетей), как и организовать перенос на какой-нибудь Android. Вот только с чего кто-то решает, что другие обязаны именно "в стол" создавать свои проекты или подчиняться законам рынка? Видимо, "без царя в голове".
Появится желание - будет создан чисто коммерческий проект (про очередного паренька Стью, который приходует женщин и девчонок, а так же совершает героические поступки в комедийной обстановке). С отсылками, но без узнаваемых персонажей.
И еще раз.
твой тезис, дословно: "Если тебя задевает комментарий, то свой ответ, держи при себе."
Почему он плох
Мою фразу по поводу того, что если "есть, что сказать по теме != задел комментарий" ты оставил без ответа, я так понимаю, аргументов нет?
Разжую еще подробнее, т.к. судя по твоим ответам, это необходимо.
Я могу высказаться по поводу динозавров, например. Только вот они (динозавры) меня никак не задевают. Понимаешь? Идем дальше, к сути фразы "Если тебя задевает комментарий, то свой ответ, держи при себе."
Это уже нарушает логику того, о чем я говорил (говорил я о том, что если что-то делаешь, будь готов к критике). Распишу, опять же, для тебя.
Нет никакой разницы, держать или не держать "свой ответ при себе", ибо не меняет изначальное "задевание" комментария. В моем тезисе - не готов к критике, не выкладывай работу. Понимаешь разницу? Если работу не выложить, критики не будет. В твоем - результат не меняется.
Поэтому, как я и говорил, логики тут нет.
Идем дальше. По поводу рисовки, по поводу того, что несколько человек тебе об этом сказали и то, что сам это признаешь ты ничего не сказал, я так понимаю, аргументов тоже нет? Следующий смешной тезис, по поводу того, что "конструктивности субъективно, а, следовательно, не применимо ко всем". Шлю тебя лесом, и субъективно считаю, что расписал конструктивно, почему ты должен идти, сколько идти и в какой лес. Субъективщина же, че уж. По поводу поддержки, мои замечания не меняют положения, т.к."Глухой не услышит". Я тебе тезисно, аргументированно озвучил, почему у тебя поддержки сейчас нет. Еще раз и коротко.
Рисовка говно - никто не качает. Никто не качает - нет заинтересованных, нет заинтересованных - тем более не будет тех, кто задонатит. У тебя же из аргументов: "вы мне не заплатили, че хочу, то и делаю".
Ну вот комментаторы тоже, захотели, написали по факту, что рисовка - дрянь. Только ты что-то плохо воспринял. По поводу "Вот только с чего кто-то решает, что другие обязаны именно "в стол" создавать свои проекты или подчиняться законам рынка?"
Где я сказал, что обязаны? Еще одно подтверждение, что ты либо читаешь плохо, либо, что более вероятно, не понимаешь смысл написанного.
Выкладывай все, что разрешено, только не удивляйся реакции на то, что выложил, вот и все. Ну и да, если немного нужно для прибыльной игры, схема рабочая, ну так пили 2 проекта, один для заработка, второй, "для души". Все ж просто, как ты говоришь. Поддержка челяди великому творцу не нужна будет.
Только по факту есть ты без поддержки и твой продукт без заинтересованных. Такие дела.
Мою фразу по поводу того, что если "есть, что сказать по теме != задел комментарий" ты оставил без ответа, я так понимаю, аргументов нет?
Твою фразу процитировал и указал на необоснованность (ошибочность) употребления, потому как ты ссылался на посторонний комментарий, что уже указывает на то, что тебя этот посторонний комментарий зацепил. Подробней разжевать?
По поводу рисовки, по поводу того, что несколько человек тебе об этом сказали и то, что сам это признаешь ты ничего не сказал, я так понимаю, аргументов тоже нет?
Аргументы предъявляются при споре, а не оценочном суждении. Где там спор относительно качества рисовки?
Шлю тебя лесом, и субъективно считаю
Шлю тебя в сторону органического выступа. В чём проблема? Аргументов нет?
Где я сказал, что обязаны?
Делай для себя, в стол.
Это форма допустимого по действию? Нет. Это обязаловка.
Поддержка челяди великому творцу не нужна будет.
Поддержки от одного слабенького провокатора, который не помнит собственных сообщений, никто и не ждёт. Скорее он (провокатор) нужен для лёгкой формы издёвки и проверки его манипулятивных навыков. Например, тупенький провокатор уже в сообщении пытается ссылаться на остальную часть присутствующих форума, считая что, якобы, автор их считает "челядью", тем самым пытается оформить мнение за автора и выставить самого автора "плохим".
Только по факту есть ты без поддержки и твой продукт без заинтересованных.
По факту, есть те, кто скачал и "поблагодарил", что опровергает твоё сообщение с "фактами". Но ты не обижайся.
"Несмышлёныш" может "лаять", но "караван" будет идти.
Такие дела.
Про "на необоснованность (ошибочность) употребления" говорит тот, кто не понял смысл сказанного? Я тебе привел пример, почему твоя аналогия не работает и почему ты не понял смысл моего сообщения. Аналогично, с примерами, сможешь? По поводу того, что меня что-то зацепило, я уже привел пример темы, где мнение может быть, но задеть тебя это не может, т.к. не касается. Если не аргумент, распиши, почему. По поводу рисовки рад, что мы не спорим и сошлись во мнении, что она шлак. Будем спорить, что рисовка в таких играх - важная (если не важнейшая) составляющая? Про аргументацию ты же понимаешь, что только подтвердил, что твой путь "субъективной конструктивности" - шлак, ибо я тебя субъективно послал, ты меня, толку то? Это путь в никуда. Если не понял - эт прям пушка. По поводу "делать в стол", что не выделил то всю фразу, а только часть? Неужели потому, что суть поменяется? Еще разок процитирую:
"Если не можешь выдержать критику, которая будет, вне зависимости от качества продукта (априори нельзя всем угодить) - зачем выкладывать? Делай для себя, в стол."
Эта фраза, если просто, не говорит о том, что нужно делать только супер продукт или не делать вообще, это фраза о том, что если выложил что-то, готовься к критике, которая будет всегда. Не готов - не выкладывай. Не потому, что продукт плох, а потому, что ты не в состоянии нормально критику воспринимать. Разные вещи, сечешь? По поводу того, что я ссылаюсь на другую часть форума. В этой теме есть примеры того, как ты отвечаешь тем, кто тебе пишет. Ответы одного характера. Контр-примеры будут?
И да, зачем мне выставлять тебя тем, кем ты являешься? Ты и сам справляешься. Поблагодарившие - 5. Ты точно уверен, что стоило это упоминать? Напомню, скачало - 153, сам долю посчитаешь? Это не говоря о том, что нажать не обязывающую ни к чему кнопку проще, чем написать комментарий, и уж тем более, чем поддержать финансово.
Или ты про каких-то мифических поддерживальщиков, которые ни тут, ни в блоге, ни на бусти не пишут? Тогда да, верю. К слову, далеко за 3 года караван то ушел?
Про "на необоснованность (ошибочность) употребления" говорит тот, кто не понял смысл сказанного?
Именно. Ты. Раз была ссылка на комментарий с твоей стороны, то он тебя зацепил.
По поводу того, что меня что-то зацепило, я уже привел пример темы, где мнение может быть, но задеть тебя это не может, т.к. не касается. Если не аргумент, распиши, почему.
Читай выше. Повторяться не буду.
По поводу рисовки рад, что мы не спорим и сошлись во мнении, что она шлак.
Этого нигде не утверждалось, но глупенький провокатор, как обычно, выдаёт желаемое за действительное. Дно достигнуто.
я так понимаю, аргументов тоже нет?
Так какие ты ждал аргументы по поводу отсутствующего спора? Не отходи от этой неувязки.
Про аргументацию ты же понимаешь, что только подтвердил, что твой путь "субъективной конструктивности" - шлак, ибо я тебя субъективно послал, ты меня, толку то?
Толк в том что теперь ты пишешь свою "стену", привлекая внимание.
По поводу "делать в стол", что не выделил то всю фразу, а только часть?
Там законченное предложение. Тем более, если ты в своём сообщении выдаёшь что кто-то не выдерживает критики, то выставляешь желаемое за действительное. Не аргумент. Сечёшь?
По поводу того, что я ссылаюсь на другую часть форума. В этой теме есть примеры того, как ты отвечаешь тем, кто тебе пишет. Ответы одного характера. Контр-примеры будут?
Для начала, уточни где от меня была характеризация других "челядями"? Напомню, что речь шла о некоторых комментаторах. Но кто-то любит подменять смысл. Как обычно. И да, контр-примеры не выдаются на беспочвенные обвинения. Смекаешь?
Поблагодарившие - 5.
А что такое? Оказалось, факты не факты? Кто же это пропустословил тут, а?
И да, зачем мне выставлять тебя тем, кем ты являешься? Ты и сам справляешься.
Пока я справляюсь в глумлении над "несмышлёнышем", который пытается играть в софистику. С закономерным исходом.
Про "на необоснованность (ошибочность) употребления"
24183742
Про "на необоснованность (ошибочность) употребления" говорит тот, кто не понял смысл сказанного?
Именно.
Там законченное предложение.
Я рад, что ты признал свою ошибку, подтвердив это законченным предложением.
Или это не так работает и надо всю фразу брать в расчет, как я и говорил? У тебя 2 опции, либо ты соглашаешься с тем, что говорил о том, чего не понял, либо соглашаешься с тем, что был не прав, дернув фразу из контекста. Сам себя закопал, молодец.
24183714Про "на необоснованность (ошибочность) употребления" говорит тот, кто не понял смысл сказанного? Я тебе привел пример, почему твоя аналогия не работает и почему ты не понял смысл моего сообщения. Аналогично, с примерами, сможешь?
Аналогий, примеров так и нет и не будет, т.к. твоя позиция: "я прав, а ты не прав, потому что ты не прав" не имеет под собой ничего. Надеюсь, ты хоть сам это понимаешь, пусть и не признаешь.
Про рисовку
По поводу рисовки рад, что мы не спорим и сошлись во мнении, что она шлак.
Этого нигде не утверждалось, но глупенький провокатор, как обычно, выдаёт желаемое за действительное. Дно достигнуто.
С твоего бусти: "изображение не самого высокого качества"
22610394Глянул на картинки. Понял, что игра - порнография.
22775019Похоже в Paint-е рисовали.
23348191А в чем смысл делать игры с таким визуалом?) Уже видел так много подобных проектов, что качества таких "артов" сразу отсылает как отечественному производству хд. Отличная аналогия с фильмами.
Разумеется, это все не синонимы того, что рисовка шлак, да?
Про толк
Про аргументацию ты же понимаешь, что только подтвердил, что твой путь "субъективной конструктивности" - шлак, ибо я тебя субъективно послал, ты меня, толку то?
Толк в том что теперь ты пишешь свою "стену", привлекая внимание.
Т.е. я уже сделал больше для проекта, чем ты? Ты же внимание привлечь не смог.
Про челядь
По поводу того, что я ссылаюсь на другую часть форума. В этой теме есть примеры того, как ты отвечаешь тем, кто тебе пишет. Ответы одного характера. Контр-примеры будут?
Для начала, уточни где от меня была характеризация других "челядями"? Напомню, что речь шла о некоторых комментаторах. Но кто-то любит подменять смысл. Как обычно. И да, контр-примеры не выдаются на беспочвенные обвинения. Смекаешь?
А можно пример, не "некоторых" и твой ответ им? Опять без примеров, да? Что за невезуха. Негативные примеры есть, позитивных - нет, но разумеется, все не так. Где-то там есть поддержка, где-то там есть хорошие комментарии от тебя критикующим, где-то там движение проекта заметно. Где-то там...
Про поддержку
Поблагодарившие - 5.
А что такое? Оказалось, факты не факты? Кто же это пропустословил тут, а?
Оказалось, что 3% тех, кто нажал спасибо - существенная для тебя поддержка, я искренне считал и считаю, что эти 5 спасибо ничего не дают. Если я не прав - расскажи, какое влияние они оказали.
Только и ты, и я понимаем, что этого рассказа тоже не будет.
Про исход
И да, зачем мне выставлять тебя тем, кем ты являешься? Ты и сам справляешься.
Пока я справляюсь в глумлении над "несмышлёнышем", который пытается играть в софистику. С закономерным исходом.
Исход, действительно, закономерен. Он отображается в цифрах и времени. Только причину ты не понял.
Про караван
К слову, далеко за 3 года караван то ушел?
Более чем, но потребля... потребителю не понять.
Только вот, как ты сам пишешь на бусти, "нужна твоя помощь, читатель". Если потребители тебя не поймут, где помощь то возьмешь, бедолага?)
В одном ты точно прав, я уделил внимания этому больше, чем требуется. Пожалуй, прислушаюсь.
В одном ты точно прав, я уделил внимания этому больше, чем требуется. Пожалуй, прислушаюсь.
"Стену" читать не стал, ведь уже ПО ФАКТАМ всё установил.
Можешь теперь, как дрессированная собачка, дежурно посещать страницу (даже с нескольких профилей). Разрешаю.
Все слишком очевидно, лаконичное КГ/АМ выше описало ситуацию на все 100%. Поэтому мне и интересно: ну а все же, ну а вдруг - есть ли уникум, который сможет озвучить какой-то плюс?
Все слишком очевидно, лаконичное КГ/АМ выше описало ситуацию на все 100%. Поэтому мне и интересно: ну а все же, ну а вдруг - есть ли уникум, который сможет озвучить какой-то плюс?
То есть, под сокращением ещё и оскорбляете, а в описании общие слова без конкретики.
А является ли не игравший, но осуждающий (и оскорбляющий) мудаком сам?
Очевидно.
итого, счет *6:0 в пользу мнения "КГ-АМ". Ждем ценителя, который "размочит счет", и сделает так, чтоб у автора притухло)))) А то реально уже самоподрывом пахнет.
Для галочки и будущих читателей: Вся обоснованная критика присутствует на первой странице. В дальнейшем, после того как автор обозначился как полный неадекват, неспособный хоть что-то воспринять, дальнейший конструктив утратил всякий смысл. Более того, судя по движу, сделаю ставку на то, что вся дальнейшая "работа" над этим "проектом" сведется к нон-стоп чеку этого топика, и ответам в духе "сами вы все такие", хех.
Быдло, которое не может вывести обоснованную критику и пытается "поиграть в издёвки", даже не поиграв в проект, достойно презрения.
Быдло, которое в сокращениях любит оскорблять других, но обижается, когда его тыкают в его же пустословие, смешно.
Более того, судя по движу, сделаю ставку на то что "снежинка" будет переживать свою личную обиду от ранее указанного и совсем захиреет в дальнейшем.
Цитатка от "обиженки"
