Имя актрисы: Jennifer Mendez Название ролика: A blessing in disguise Номер на сайте: E48 Подсайт и сайт: Hunt4K.com Дата производства: 2022-01-22 Жанр: All sex, Anal, Brunette, Big Tits, Blowjob, Cumshot, Riding, Tattoo, POV, Sex in Car, Hardcore, Wife Продолжительность: 00:34:03 Описание: Do you think fucking other man's girls is all about fun? What if I told you it's life-threatening? For example, today I was hit by a huge car with a powerful engine. A wedding limo. I could have gone to the hospital, but instead, at great risk to my life, I was preparing an adorable bride for her wedding night and showing a master class to her husband-to-be. What's more, he was opposed to it, he wanted to call 911. But then the wedding wouldn't have happened, and he wouldn't have had the valuable experience. Once again, my cock had to save the situation. In short, I fucked against a better judgment. And you say it's all about fun! Формат видео: MP4 Видео: MPEG4 Video (H264) 854x480 25fps 1022kbps Аудио: AAC 48000Hz stereo 128kbps
Какой пакостный по качеству ролик...Здесь несколько раз у меня разгорался спор о том,когда кто то выкладывал ролик,а ему писали-''нет таких техданных у ролика на сайте''(самопал мол),а это запрещено правилами,что меня всегда удивляло(как вроде правила это ''священная корова''какая нибудь),а если ролик в оригинале дрянь,то почему его нельзя переконвертировать из качественного источника и раздать?И говорю я не о себе,у меня нет раздач...Просто обидно было за людей которые старались сделать как лучше,а их раздачи закрывали в угоду спорному оригиналу.Так вот,специально сам сделал из большого файла этот ролик (с такими же техданными),который получился разов в десять лучше,и не просто лучше,а у него напрочь отсутствует рассыпания картинки,кубатура(особенно в начальных кадрах ролика)и прочая лабуда...А если бы чуть повысить битрейт,получился бы вполне приличный материал.Дело ведь не только в оригинале,а ещё и в прогах которыми это делается.А если они вообще не заморачиваются этим на оригинальных ''бюджетных'' роликах,то почему нельзя самому сделать нормальный контент и раздать людям?Так нет,правила...А мне кажется,что справедливее было бы к релизёрам(да и к потребителям),сделать упор в пользу качества. P.S- Это ни в коем разе не касается релизёра данного ролика,которому спасибо за раздачу по любому...Это просто мысли вслух,ну очень уж дрянно по качеству ролик сделан...Увы
Какой пакостный по качеству ролик...Здесь несколько раз у меня разгорался спор о том,когда кто то выкладывал ролик,а ему писали-''нет таких техданных у ролика на сайте''(самопал мол),а это запрещено правилами,что меня всегда удивляло(как вроде правила это ''священная корова''какая нибудь),а если ролик в оригинале дрянь,то почему его нельзя переконвертировать из качественного источника и раздать?И говорю я не о себе,у меня нет раздач...Просто обидно было за людей которые старались сделать как лучше,а их раздачи закрывали в угоду спорному оригиналу.Так вот,специально сам сделал из большого файла этот ролик (с такими же техданными),который получился разов в десять лучше,и не просто лучше,а у него напрочь отсутствует рассыпания картинки,кубатура(особенно в начальных кадрах ролика)и прочая лабуда...А если бы чуть повысить битрейт,получился бы вполне приличный материал.Дело ведь не только в оригинале,а ещё и в прогах которыми это делается.А если они вообще не заморачиваются этим на оригинальных ''бюджетных'' роликах,то почему нельзя самому сделать нормальный контент и раздать людям?Так нет,правила...А мне кажется,что справедливее было бы к релизёрам(да и к потребителям),сделать упор в пользу качества.
P.S- Это ни в коем разе не касается релизёра данного ролика,которому спасибо за раздачу по любому...Это просто мысли вслух,ну очень уж дрянно по качеству ролик сделан...Увы
Согласен. Так же не понимаю, в чём беда "самопала", если речь не идёт об оригинальном ролике в хорошем качестве весом 500мб, который умышленно переделали и сделали его весом в 2гб, и хорошо, если ещё качество не ухудшилось. Так что в чём проблема, я лично не понимаю.)
