mylatexbaby.com / [mylatexbaby.com] (114 роликов) Erotic, Fetish, Latex, Leather, 720-1080p Год производства: 2022 г. Жанр: Erotic, Fetish, Latex, Leather Описание: mylatexbaby.com Тип HD видео: 720p Качество видео: SiteRip Формат видео: MP4 Видео: varios Аудио: varios
lestervk25
Чтобы так не мучаться с MPC, возьмите Video Thumbnails Maker, он все листы сразу сделает за раз. 980749#2
В "Опции" поставьте 4 столбца и 5 строк. Ширина кадра 280 авто-высота.
В настройках качество 70%.
После загрузки на фистпик, выберите BBcode Большое изоборажение.
Перед вставкой в Генератор, в самом генераторе снимите галочку с Принимать только ссылки.
Так у вас получится примерно как в этом паке 2588842 Торрент файл не трогайте. Все исправления только в оформлении.
Я написал вам так подробно, потому что у вас ширина скринлиста 1024. А минимальная ширина кадра в скринлисте 280. т.е. 1024/4=256
У Чулицкого ваще видео много хуже чем фото. Он же сам фотограф, специализируется на этом. А видосы это так, до кучи. При чем снимает обычно не он, а помощник. Так шта вся красота на фотках. Но как по мне, он скатился. Последние года 2 одно и тоже, скучно прям..
24247262У Чулицкого ваще видео много хуже чем фото. Он же сам фотограф, специализируется на этом. А видосы это так, до кучи. При чем снимает обычно не он, а помощник. Так шта вся красота на фотках. Но как по мне, он скатился. Последние года 2 одно и тоже, скучно прям..
да, одно и тоже ,скукота 2 года точно
24247378Это оригинальные видео или кто-то их сильно пожал ? ))
очень ужато ютюбом, слив был на ютюбе, автор оттуда скачал
24246774Качество отвратительное. Слишком зажат битрейт. Как-будто акварель какая.
В раздаче есть платные оригиналы, это 1080p Все претензии к Чулицкому, так и напишите: "Скачал ваши видосы с торрента, а качество - мыльное уг, я недоволен"
24247262У Чулицкого ваще видео много хуже чем фото. Он же сам фотограф, специализируется на этом. А видосы это так, до кучи. При чем снимает обычно не он, а помощник. Так шта вся красота на фотках.
Судя по метаданным свежих фото, снимает он на Canon EOS 700D и 6D, 700D камере уже десять лет (6D даже постарше) но для того времени была огонь и для фото как недорогая зеркалка вполне сойдёт. Впрочем многие старые зеркалки фото снимают идеально, особенно при слабом освещении благодаря большой матрице, чем не может похвастаться ни один смартфон и большинство цифровых камер с матрицей максимум в 1мм², в то время как у зеркалок это 10мм² примерно в среднем.
Снимает она кстати FullHD 60fps, правда стабилизатора нет никакого и скорее прикупил отдельно какой-нибудь простенький. Но не уверен, потому что электронные для зеркалок стоят как "сама камера" а ручные весят по 1,5 кг, и это при том что сама камера весит 600г.
По детализации я бы сказал что прогоняет через прогу, которая естественно кропит картинку, т.к. если смотреть по тестам на ютубе, оригинальное видео с рук сильно дёрганное но вот именно по качеству кристально чистое (и это даже на ютубе) , т.к. размер матрицы большой. А так как он снимает в динамике то всё становится понятно.
А фотки да, супер.-
24247262У Чулицкого ваще видео много хуже чем фото. Он же сам фотограф, специализируется на этом. А видосы это так, до кучи. При чем снимает обычно не он, а помощник. Так шта вся красота на фотках.
Судя по метаданным свежих фото, снимает он на Canon EOS 700D и 6D, 700D камере уже десять лет (6D даже постарше) но для того времени была огонь и для фото как недорогая зеркалка вполне сойдёт. Впрочем многие старые зеркалки фото снимают идеально, особенно при слабом освещении благодаря большой матрице, чем не может похвастаться ни один смартфон и большинство цифровых камер с матрицей максимум в 1мм², в то время как у зеркалок это 10мм² примерно в среднем.
Снимает она кстати FullHD 60fps, правда стабилизатора нет никакого и скорее прикупил отдельно какой-нибудь простенький. Но не уверен, потому что электронные для зеркалок стоят как "сама камера" а ручные весят по 1,5 кг, и это при том что сама камера весит 600г.
По детализации я бы сказал что прогоняет через прогу, которая естественно кропит картинку, т.к. если смотреть по тестам на ютубе, оригинальное видео с рук сильно дёрганное но вот именно по качеству кристально чистое (и это даже на ютубе) , т.к. размер матрицы большой. А так как он снимает в динамике то всё становится понятно.
А фотки да, супер.-
видео он снимает на айфон, фото да, вроде 6Д, причем тут 700д и где ты его взял не понятно, нагугли какую-то и инфу и сюда повставлял, это я про стабилизаторы, элекронные не стоят как сама камера та же 6Д, и почему простенький? что такое простенький? ты где-то заметил слабую стабилизацию картинки??
24251632причем тут 700д и где ты его взял не понятно
Из метаданных фото с другого трекера, где выложены оригиналы фотосетов. Там и выдержка и модель и диафрагма, точная дата и т.д. Причём 700D и есть 800D, 6D. Лет десять назад он снимал на iPhone 4s, потом году с 17го на iPhone 8.
24251632и почему простенький? что такое простенький? ты где-то заметил слабую стабилизацию картинки??
Я просто логически предположил, что по плохому качеству картинки и довольно ровной стабилизации было такое ощущение что файл прогнали через прогу, которая и обрезала кадр для стабилизации.
Хотя вы оказались правы.
Свежее он снимает на смартфон (iPhone 11 Pro Max) с дополнительным электронным стабилизатором. Это взято не с потолка а всё с тех же метаданных. Тогда всё становится понятно.
п.с. для меня это очень странно. Любая зеркалка даст фору по качеству картинки даже самому навороченному камерафону, особенно при слабом освещении. Это за счёт размера матрицы. 700D прекрасно снимает 1080p 60fps. Можно было бы получить идеальную по качеству картинку даже ночью, нужно было всего лишь докупить стабилизатор не для смартфона а для камеры. Те же ручные стедикамы для фотоаппаратов стоят три / четыре тысячи.
Но как писали выше что снимает не он а помощник, видно для помощника стабилизация при динамике и удобство основное, нежели детализация.
Рядом лежит крутая зеркалка но снимаем мы на мобилу
Фото на зекралку, видео чувак справа на мобилу.
И в итоге получаем пиксельное мыло но с хорошей стабилизацией
24251632причем тут 700д и где ты его взял не понятно
Фото на зекралку, видео чувак справа на мобилу.
[URL=https://fastpic.org/view/122/2023/1120/4afaa6e034c001b61c3878338b0e1f3d.jpg.html]
И в итоге получаем пиксельное мыло но с хорошей стабилизацией
послдение 4 фото это не с сайта чилуцкого, они взяты с другого патреона и они ужаты сильно тут а где разадача есть с оригинальными фото?
В общем согласен со мнением многих, что фото у него лучше, чем видео. Жаль конечно что у него странное ценообразование на фотосеты, да система покупки мерзкая, когда нужно пополнять баланс и уже за внутреннюю валюту сайта покупать. Было бы по человечески реализовано, прикупил бы парочку сетов, но не судьба. Надеюсь что когда-нибудь будет нормальный слив сразу со всеми фотосетами.
clown08
Я бы сделал раздачу с его фотосетами, но нужен доступ к empornium.is
Тут есть владельцы его контента, но для создания раздачи, делиться не хотят, увы
Честно говоря, разочаровался в его контенте. Он был хорош неск лет назад, но дальше людям нужно порно, одним кривлянием в латексе сыт не будешь. А он остановился и дальше просто скучно. Раньше и девочки были лучше, может кажется.
24277923Честно говоря, разочаровался в его контенте.
Аналогично , очень однообразно и никакого развития давно. Та же Светка в своем онлике выкладывает прям откровенный контент, Ксюша тоже, но он у себя только ваниль с ними выкладывает. Не говоря уже о Оле, про которую много слухов ходит, но публично блюдет образ приличной жены и сверх ванильный контент только публикует в том числе и в Онлике, за который непонятно зачем платить, ведь там практически тоже что и в паблике
Видео скучные это да, раньше так вообще у него оператор чисто снимал модель пока он фотки делал. Потом уже хотя бы модель с оператором ходила. Фотки хорошие, только надоели одни и те же стрипы-ботильоны в которых он каждую модель снимает. Вот не пойму в чем проблема, но горизонтальные длинные видео где они ходят как-то не особо цепляют, в отличие например от любых коротких рилсов, тиктоков с девушками в той же кожаной, латексной одежде. Образы то классные, а не хватает чего-то. Модели у него норм, значит проблема в съемке. Вообще изначально понятно, что такой формат проходок был вдохновлен с известного видео в начале 10х годов от Susan Wayland где она в латексном комбезе и шубе ходила по городу. Но то ли такой формат приелся, то ли Чулицкий и Ко не так вкусно снимают. Можно порассуждать на эту тему. Вот когда например в какой-то рекламе, музыкальном клипе или фильме появляется девушка в коже/латексе то это сразу такой сильный образ в голове запоминается, фантазия сильнее работает, фанаты делают нарезки, арт-рисунки, косплеи и т.д. Примеры - девушка блонда из рекламы Теле2, Люся Чеботина клип Командир или классика фетиш образа из кино - Кейт Бекинсейл в образе вампирши. В этом случае работает окружение, взаимодействие модели/актрисы с пространством в кадре. И ты как зритель лучше воспринимаешь эту информацию. А когда тебе на видео показывают сразу как модель позирует, а потом просто бесцельно ходит, трудно поверить в реальность происходящего. Нет истории, нет взамодействия с окружением, картинка получается искусственная - член не стоит на такое. Как выше заметили, возможно Чулицкому реально пора порно снимать) как по мне ниша пуста, вопрос рентабельности, ведь фанатов кожи/латекса не так уж и много. Надо добавить сюда колготки, спандекс, бондаж, футфетиш для полной коллекции - тогда это будет работать.
Образы можно взять в стиле Tanya Hyde, а съемки делать как у Legal(analvids) или что-то более софт с уклоном в фемдом. Вообще нас - фанатов такого фетиша тут наверно достаточно должно быть, может организуем свое комьюнити и сами снимем тот контент, который нравится нам. Есть такие же энтузиасты как я? Есть может уже где-то тут созданные темки?
gambit56
Насчет скукоты Чулицкого. Думаю, что мы наелись этого контента. Поначалу я был в восторге, а потом стало одно и то же. У него развития нет. А в любом контенте, который нрав, хочется видеть все больше открытости. Тем более некоторые его модели (вроде бы здесь писали) готовы открываться. Та же Света, та же Ксюша, там есть на что посмотреть. Думаю, он боится снимать жестче или типа того. Все-таки в Белоруссии строго с этим (наверное). Любая модель, режиссер, студия должны перейти от ванили в хард, если они хотят оставаться быть интересными клиенту. Но в данном случае увы. Кстати, есть такой же ванильный пример косплеерши Леры Химеры. У ней суперданные, такая бомба была бы, но нет. Задолбала своими намеками, но даже софт не снимает, хотя совместная съемка с другими моделями у ней бывает. Насчет комьюнити - только за, давайте группу в ТГ сбацаем, могу заняться.
Её страница на сайте
Все претензии к Чулицкому, так и напишите: "Скачал ваши видосы с торрента, а качество - мыльное уг, я недоволен" 
