Мне нравится смотреть / I like to watch Год выпуска: 1982 Страна: U.S.A. Жанр: classic, lesbo, voyeur, oral Продолжительность: 01:19:13 Перевод: Не требуется Режиссер: Paul G. Vatelli Студия: Caballero В ролях: Actresses:
Anna Pierce [LezOnly]
Bridgette Monet
Elaine DeSantis [Facial]
Linda Shaw [Facial]
Lisa DeLeeuw [LezOnly]
Little Oral Annie (as Little "Oral" Annie) [Anal Facial Swallow]
Pat Manning Actors:
David Cannon (as Dave Smith)
Mike Horner (as Don Hart)
Hershel Savage (as Herschel Savage)
John Ogden [NonSex]
Kevin James
Paul Vatelli [NonSex] Описание: История о девушке, которая постояно застает своих соседей по дому во время секса, ей нравится за ними наблюдать и решает попробовать все увиденное.
Фильм очень заводит... Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: AC3 Видео: DivX 5 640x480 23.98fps 1118Kbps [Video 0] Аудио: Dolby AC3 48000Hz stereo 192Kbps [Audio 1]
очень и очень! спасибо! вот всё тоже размышляю о судьбах жанра - народ, те кто реально чует разницу между вот таким кино и современной всей беспонтовкой, посоветовал бы кто-нить чо-нить чтоб было вот на таком же уровне, но посовременнее притом, а??? неужели же совсем разучились снимать дельное кино, начиная вот с какого-то момента?! я всё же надеюсь, что нет - просто наверное надо знать места...
Полностью согласен с bedros_kikosov. Таки эти фильмы отличаются конкретно от современной съемки. Могут возразить - что то трах что это. Но разница есть и очень большая. И действительно - если кто не чувствует - не объяснить. Даже порноактрис тех годов знали и снимали с ними интервью и посвящили им целые клубы
Короче, спасибо. Классика порно живет
Полностью согласен с bedros_kikosov. Таки эти фильмы отличаются конкретно от современной съемки. Могут возразить - что то трах что это. Но разница есть и очень большая. И действительно - если кто не чувствует - не объяснить. Даже порноактрис тех годов знали и снимали с ними интервью и посвящили им целые клубы
Короче, спасибо. Классика порно живет
Да нет, иногда попадаются неплохие фильмы и сейчас, но всё же те, прежние, делались на порядок лучше.
Хотя и тогда дерьма было завались.
Но в мире порноиндустрии тех лет действовали несколько иные правила.
Подход к производству фильмов у режиссёров и сценаристов, даже невзирая на достаточно скромные бюджеты кинокартины был иным.Мало кто , в отличие от современных создателей фильмов этой категории, сводил видеоряд лишь к примитивной демонстрации полового акта , зачастую в несусветных акробатических позах и прочей ерунде.
ето первый порно увиденый в 90 ,,,,,,,,,ето была бомба ,,,бабы текли от него
скачал , хотел посмотреть на дом кинотеатре ,,,,,,,,,,,,сцука нет звука
на компе есть
Это самый первый порно фильм который я увидел в своей жизни.
То же начал знакомство с порно с этого фильма, в свои 12 лет.
В фильме самая первая сцена начинается сразу же с минета и крупным планом. Я когда это увидел впервые, признаться обалдел немного, ни разу не смотрел до этого прон. Может быть поэтому меня теперь влечет гораздо больше к оральному сексу, чем к любому другом? Правда на кассете он был с переводом. Переводчик был с каким-то интересным голосом, и перевел фильм как "Я люблю наблюдать".
Полностью согласен с bedros_kikosov. Таки эти фильмы отличаются конкретно от современной съемки. Могут возразить - что то трах что это. Но разница есть и очень большая. И действительно - если кто не чувствует - не объяснить.
А по мне - так объяснение есть и вполне чёткое - смотришь эти картины и понимаешь - в глазах у актрис именно желание. Не натянутая улыбка, тонна грима и синтетические формы - они хотят того, чем занимаются. Чтобы это понять попробуйте засмеяться просто изображая смех, а затем - посмотрите или прочтите что-то реально смешное для вас. А теперь вспомните - насколько зажигателен смех, когда смеются несколько человек.
Тут то же самое - с экрана сквозить какая-то похоть, желание, распущенность. В индустрии это невозможно, индустрия - это поток и чёткая технология - два ролика в неделю - вынь да положь. Если параллели проводить опять же с юмором - это как надуманная шутка - ну да - вроде всё на месте - а смеха не вызывает. Гениальная шутка рождается либо сразу, либо в долгих муках, а если работать по принципу "20 шуток к пятнице" - скорее всего на выходе будет УГ.
Прон-актриса должна быть по хорошему блядью - искренне излучать желание к интимным отношениям. Такие женщины существуют и вне всякого прона - вроде зайдёт к тебе просто по делам, пробудет пару минут - и ничего в ней особенного, никак не вписывается в эталонные показатели - а с кресла не встанешь - неловко. И дело даже не во внешности, а именно в этих сигналах. Если этого нет - не спасают ни формы, ни личико - не срабатывает естественный механизм, заложенный в сознание мужчины ещё с рождения - он не видит этих сигналов, изображение возбуждает, но чувств не затрагивает. И ещё один момент - в проне до самых 2000-х основной актёрский состав - зрелые женщины. Сейчас же - 18-25. Уже 30-летних записывают в mature. При этом - не велик секрет, что женщины, обычно, не сразу осваивают способность к удовлетворению самих себя и своего партнёра - нужен опыт, причём - не просто количественный. Нужна именно внутренняя подготовка.
Полностью согласен с bedros_kikosov. Таки эти фильмы отличаются конкретно от современной съемки. Могут возразить - что то трах что это. Но разница есть и очень большая. И действительно - если кто не чувствует - не объяснить.
А по мне - так объяснение есть и вполне чёткое - смотришь эти картины и понимаешь - в глазах у актрис именно желание. Не натянутая улыбка, тонна грима и синтетические формы - они хотят того, чем занимаются. Чтобы это понять попробуйте засмеяться просто изображая смех, а затем - посмотрите или прочтите что-то реально смешное для вас. А теперь вспомните - насколько зажигателен смех, когда смеются несколько человек.
Тут то же самое - с экрана сквозить какая-то похоть, желание, распущенность. В индустрии это невозможно, индустрия - это поток и чёткая технология - два ролика в неделю - вынь да положь. Если параллели проводить опять же с юмором - это как надуманная шутка - ну да - вроде всё на месте - а смеха не вызывает. Гениальная шутка рождается либо сразу, либо в долгих муках, а если работать по принципу "20 шуток к пятнице" - скорее всего на выходе будет УГ.
Прон-актриса должна быть по хорошему блядью - искренне излучать желание к интимным отношениям. Такие женщины существуют и вне всякого прона - вроде зайдёт к тебе просто по делам, пробудет пару минут - и ничего в ней особенного, никак не вписывается в эталонные показатели - а с кресла не встанешь - неловко. И дело даже не во внешности, а именно в этих сигналах. Если этого нет - не спасают ни формы, ни личико - не срабатывает естественный механизм, заложенный в сознание мужчины ещё с рождения - он не видит этих сигналов, изображение возбуждает, но чувств не затрагивает. И ещё один момент - в проне до самых 2000-х основной актёрский состав - зрелые женщины. Сейчас же - 18-25. Уже 30-летних записывают в mature. При этом - не велик секрет, что женщины, обычно, не сразу осваивают способность к удовлетворению самих себя и своего партнёра - нужен опыт, причём - не просто количественный. Нужна именно внутренняя подготовка.
Самое лучшее резюме, которое я слышал. Сударь, искренний вам респект за столь лаконичное и обстоятельное определение.
Такие женщины существуют и вне всякого прона - вроде зайдёт к тебе просто по делам, пробудет пару минут - и ничего в ней особенного, никак не вписывается в эталонные показатели - а с кресла не встанешь - неловко
Вот эта мысль очень порадовала. Только вот очень не хватает частицы "имхо". Потому как "если подойдет конкретно к вам и вам неловко вставать", это не всегда означает, что у другого мужчины будет абсолютно идентичная реакция.
А вот теперь я говорю за себя, если это не мой типаж женщины (типаж это своего рода фетиш, идущий как правило из далекого детства), то пусть она излучает сигналы как военный радар, я просто не смогу с ней законтачить - из вежливости перекинутся парой фраз да, но не более. И наоборот, может быть от женщины или девушки, от которой я буду в восторге, мой коллега будет совершенно равнодушен. Теперь о проне. ИМХО, созерцать заросшие, годами небритые гениталии, что у мужчин, что у женщин, чем так изобилует классический прон, мне извините до тошноты надоело. В 90-е годы, когда другого не было, и вообще прон был в новинку в нашей стране, другое дело, там и на это закрывали глаза. Но сейчас, извините.
Никогда не сможет вызвать у меня сильное возбуждение небритая, волосатая пи...нь. Хоть какие аргументы вы приводите. А вот поспорить чей прон лучше, американский, немецкий, итальянский, шведский и пр. это я с удовольствем бы с вами поспорил.
При этом - не велик секрет, что женщины, обычно, не сразу осваивают способность к удовлетворению самих себя и своего партнёра - нужен опыт, причём - не просто количественный. Нужна именно внутренняя подготовка.
Порнуха это вам не школа гейш, а всего-лишь экстремальный жанр в кино. ЗЫ. А я то дурень, в рабочее время, всё о делах, да о работе думаю когда ко мне в кабинет заходят женщины-сотрудники по работе.
Вот эта мысль очень порадовала. Только вот очень не хватает частицы "имхо". Потому как "если подойдет конкретно к вам и вам неловко вставать", это не всегда означает, что у другого мужчины будет абсолютно идентичная реакция.
Поверьте - существуют женщины, на которых реакция идентична примерно у 80-90% мужчин. И это вовсе не обязательный половой признак - просто какой-то особый дар, хотя возможно - дело в физиологии - например - феромонов больше выделяют, или в голосе что-то - человеческий мозг не так уж хорошо изучен. Конечно - есть процент, на который это может и не действовать - например - мужчины нетрадиционной ориентации, извращенцы, асексуалы или просто больные.
Причём повторюсь - дело тут не в типаже и не в пристрастиях. Вот представьте - обожгли вы одну руку об утюг а другую о сковороду. Утюг нагревается сам и от электричества, сковорода от внешнего источника и на газу - для вас есть какая-нибудь принципиальная разница в ощущениях? Нет - больно совершенно по одинаковому. Вот так и тут.
Вспомните Клеопатру - она, будучи не такой уж и красавицей, умудрялась соблазнять мужчин, которые могли себе позволить любую женщину и в любом количестве.
Причём - кроме таких особей существую и совершенно асексуальные - мне доводилось встречать и таких. И дело опять же не во внешности и не в анатомии - просто для мужчин она не воспринимается как объект полового влечения.
Как объяснить? Не знаю. Если вы это сможете, и сможете воспроизвести - озолотитесь.
Порнуха это вам не школа гейш, а всего-лишь экстремальный жанр в кино.
Для простоты понятия не будем брать Восток. Прикинем поближе. Есть два явления - проститутки и любовницы. Вроде бы - с первыми дешевле и проще, но за тысячи лет они так и не исключили вторых. Видимо - человеку нужна не просто анатомичная дырка - иначе бы весь мир давно захватили анатомичные искусственные вагины и дилдо. То же и с кино. Смотря хорошо снятые сцены начинаешь чувствовать желание, мечтать, представлять. Паршиво сделанные напоминают присутствие на медицинском осмотре или в обще бане, когда минут через 15-20 полность перестаёшь обращать внимание на то, у кого там чего.
Теперь о проне. ИМХО, созерцать заросшие, годами небритые гениталии, что у мужчин, что у женщин, чем так изобилует классический прон, мне извините до тошноты надоело.
Не могу понять, что вас так коробит в растительности на интимных местах? Может - неудачный опыт? Проблемой в жизни она является только в том случае, когда партнёры не могут по человечески принять душ - тогда да. Но немытая "киска" в проне - это что-то особенное. Ну а кунилингус - только в кино обязательный элемент сцены - в жизни большинство женщин, похоже, относиться к нему с неприязнью, ну а в кино он в любом случае смотрится вполне аккуратно. А вот вид гениталий, покрытых красноватыми точками, выскочившими от реакции на бритьё, на мой взгляд, действительно неприятен - вызывает ощущение, что это болезнь какая-то, а мозг в качестве естественной защитной реакции пытается отталкивать от больного, в т.ч. и появлением отвращения. По мне так - если нет денег или желания сделать фотоэпиляцию - то лучше не брить, ну кроме как в особо запущенных случаях (но в отношении подмышек - и правда - брить нужно обязательно независимо от половой принадлежности).
Ура нашел! тож мой первый фильм. )))) Правда на кассете он был с переводом. Огромный респек автору! Согласен со всеми выше кто говорит "что щас такого не снимают" (А жаль).
Мож у кого завалялось с переводом???
Вторым фильмом на VHS был Doll face / Кукольное личико (Robert McCallum / Metro) [1986 г., classic, straight, feature, DVDRip] (Nina Hartley).Фильм без перевода,но тоже на уровне.На трекере он есть.
Скажите, кто-нибудь знает, а с каким вторым фильмом этот был на VHS?
Ну не знаю. У меня например на кассете вторым фильмом шёл
Wild Brat / Дикое отродье (Paul Thomas / Vivid) 1988
На трекере он тоже есть, правда без перевода, а на той кассете, эти оба фильма были с переводом.
Total Nihilist прав!А я ошибся.Действительно вторым фильмом был Wild Brat / Дикое отродье .Только вот перевод там заканчивался где-то минут за 15-20 до конца.Но это не мешало просмотру.Да,на трекере этот фильм есть,но VHSRip.Качество-не очень.
